Volltextveröffentlichungen (4)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  Erstattung der Kosten eines Widerspruchsverfahrens

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Darlehen; Aufrechnung; Anhörung; Absehen; Ermessen

• rechtsportal.de

  Darlehen; Aufrechnung; Anhörung; Absehen; Ermessen

Kurzfassungen/Presse

• datenbank.nwb.de (Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BSG, 23.09.2025 - B 4 AS 10/24 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Widerspruchsverfahren - Rechtsanwalt - …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 12.02.2026 - L 9 AS 239/25

  Eine Pflicht zur Begründung der (Verfahrens-)Ermessensentscheidung über das Absehen von einer Anhörung nach § 24 Abs. 2 Nr. 7 SGB X besteht nicht (vgl. auch BSG, Urteil vom 23. September 2025 B 4 AS 10/24 R).
• LSG Nordrhein-Westfalen, 31.08.2017 - L 19 AS 787/17

  SGB-II -Leistungen; Tilgung eines Mietkautionsdarlehens durch eine Aufrechnung; …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 12.02.2026 - L 9 AS 239/25

  In Übereinstimmung mit dem SG und der überwiegenden Auffassung in Rechtsprechung und Literatur geht auch der erkennende Senat davon aus, dass die Wertgrenze des § 24 Abs. 2 Nr. 7 SGB X (70 Euro) sich auf den konkreten monatlichen Einzelaufrechnungsbetrag bezieht (im vorliegenden Fall: 22, 55 Euro), nicht dagegen auf die von der Aufrechnung betroffene Gesamtforderung (hier: 1.380 Euro), vgl. Senatsurteil vom 17. Dezember 2019 - L 9 AS 238/19; Landessozialgericht (LSG) Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 11. April 2024 - L 11 AS 100/23; LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 31. August 2017 - L 19 AS 787/17, Rn. 62; Siefert in: Schütze, SGB X, 9.Auflage 2020, Rn. 40; Mutschler in: beck-online.GROSSKOMMENTAR (Kasseler Kommentar), § 24 SGB X Rn. 32; Apel in: JurisPK-SGB X 3. Auflage 2023, § 24 Rn. 74; Vogelgesang in: Hauck/Noftz, SGB X, Stand: 2024, § 24 Rn. 34. Eine andere Ansicht würde dazu führen, dass praktisch keine Anwendungsfälle der Regelung des § 24 Abs. 2 Nr. 7 SGB X denkbar wären, wenn es um Aufrechnungen gemäß § 42a Abs. 2 SGB II geht.

alle Zitatstellen anzeigen
• LSG Niedersachsen-Bremen, 19.03.2026 - L 9 AS 641/23

  Erfolglose Berufung des leistungsbeziehenden Klägers wegen Rechtmäßigkeit der …

  In Übereinstimmung mit dem SG und der - soweit erkennbar - überwiegenden Auffassung in Rechtsprechung und Literatur ist auch der erkennende Senat der Auffassung, dass sich die Wertgrenze des § 24 Abs. 2 Nr. 7 SGB X (70 Euro) auf den konkreten monatlichen Einzelaufrechnungsbetrag bezieht (im vorliegenden Fall: 43, 20 Euro), nicht dagegen auf die von der Aufrechnung betroffene Gesamtforderung (hier: 1.797,39 Euro), vgl. Senatsurteile vom 12. Februar 2026 - L 9 AS 239/25 - und vom 17. Dezember 2019 - L 9 AS 238/19; Landessozialgericht (LSG) Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 11. April 2024 - L 11 AS 100/23; LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 31. August 2017 - L 19 AS 787/17, Rn. 62; Siefert in: Schütze, SGB X, 9.Auflage 2020, Rn. 40; Mutschler in: beck-online.GROSSKOMMENTAR (Kasseler Kommentar), § 24 SGB X Rn. 32; Apel in: Juris PK-SGB X, 3. Auflage 2023, § 24 Rn. 74; Vogelgesang in: Hauck/Noftz, SGB X, Stand: 2024, § 24 Rn. 34. Eine andere Ansicht würde dazu führen, dass praktisch kaum Anwendungsfälle der Regelung des § 24 Abs. 2 Nr. 7 SGB X denkbar wären, wenn es um Aufrechnungen gemäß § 42a Abs. 2 SGB II geht.
• LSG Niedersachsen-Bremen, 12.02.2026 - L 9 AS 641/23
  In Übereinstimmung mit dem SG und der - soweit erkennbar - überwiegenden Auffassung in Rechtsprechung und Literatur ist auch der erkennende Senat der Auffassung, dass sich die Wertgrenze des § 24 Abs. 2 Nr. 7 SGB X (70 Euro) auf den konkreten monatlichen Einzelaufrechnungsbetrag bezieht (im vorliegenden Fall: 43, 20 Euro), nicht dagegen auf die von der Aufrechnung betroffene Gesamtforderung (hier: 1.797,39 Euro), vgl. Senatsurteile vom 12. Februar 2026 - L 9 AS 239/25 - und vom 17. Dezember 2019 - L 9 AS 238/19; Landessozialgericht (LSG) Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 11. April 2024 - L 11 AS 100/23; LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 31. August 2017 - L 19 AS 787/17, Rn. 62; Siefert in: Schütze, SGB X, 9.Auflage 2020, Rn. 40; Mutschler in: beck-online.GROSSKOMMENTAR (Kasseler Kommentar), § 24 SGB X Rn. 32; Apel in: Juris PK-SGB X, 3. Auflage 2023, § 24 Rn. 74; Vogelgesang in: Hauck/Noftz, SGB X, Stand: 2024, § 24 Rn. 34. Eine andere Ansicht würde dazu führen, dass praktisch kaum Anwendungsfälle der Regelung des § 24 Abs. 2 Nr. 7 SGB X denkbar wären, wenn es um Aufrechnungen gemäß § 42a Abs. 2 SGB II geht.