Bei der Auswahl und Bemessung der in § 50 HeilbG vorgesehenen berufsgerichtlichen Maßnahmen sind das Gewicht der Verfehlung des Beschuldigten, seine Persönlichkeit, das Ausmaß seiner Schuld sowie die Notwendigkeit zu berücksichtigen, das Ansehen der Angehörigen der Heilberufe zu wahren und das Vertrauen der Bevölkerung in die Integrität und Zuverlässigkeit der Berufsangehörigen zu sichern, um so die Funktionsfähigkeit des Berufsstandes zu gewährleisten (LBG für Heilberufe beim Hess. VGH, Urteile vom 29. Juni 1994 - LBG 1368/92 -, ESVGH 44, 305 und vom 12. Mai 2006 - 25 LB 936/05 -).

Insgesamt ist für die Bestimmung der berufsgerichtlichen Maßnahme nach § 50 Abs. 1 HeilbG entscheidend, in welchem Umfang es einer pflichtenmahnenden Einwirkung auf den Beschuldigten bedarf, damit zukünftig ein erneutes berufsrechtliches Fehlverhalten unterbleibt (LBG für Heilberufe beim Hess. VGH, Urteil vom 29. Juni 1994, a.a.O.).

BVerfG, Beschluss vom 29.10.1969 - 2 BvR 545/68 -, BVerfGE 27, 180, 187; BVerwG, Urteil vom 14.2.1963 - I C 98/62 -, NJW 1963, 875; OVG NRW, Urteile vom 13.1.1988 - ZA 17/86 -, MedR 1988, 272, vom 23.8.1990 - ZA 4/88 -, MedR 1991, 106, vom 23.8.1990 - ZA 11/87 -, MedR 1991, 156; Hess. VGH, Urteil vom 29.6.1994 - LBG 1368/94 -, MedR 1995, 250.

Hess. VGH, Urteil vom 29.6.1994 - LBG 1368/94 -, a. a. O.; OVG NRW, Urteile vom 23.8.1990 - ZA 11/87 und ZA 4/88 -, a. a. O. und vom 13.1.1988 - ZA 17/86 -, a. a. O.

Neben dem Gewicht des Berufsvergehens ist damit die Prognose des künftigen Verhaltens des Beschuldigten und hierbei die Frage entscheidend, in welchem Umfang er einer pflichtenmahnenden Einwirkung bedarf, um ein berufsrechtliches Fehlverhalten zukünftig zu unterlassen (siehe Urteil des Landesberufsgerichts für Heilberufe beim Hess. VGH vom 29. Juni 1994 - LBG 1368/92 -).