Rn. 20 Der Bebauungsplan ist, wie sich aus den von der Antragsgegnerin vorgelegten Unterlagen eindeutig ergibt, ordnungsgemäß ausgefertigt worden (zur Ausfertigung vgl. BVerwG, Beschl. v. 16.5.1991 - 4 NB 26.90 -, VBlBW 1991, 451; DVBl. 1991, 823; VGH Bad.-Württ., Normenkontrollurteil v. 8.5.1990, VBlBW 1991, 19; Normenkontrollbeschluß v. 25.10.1991, VBlBW 1992, 258; s. auch Bezirksgericht Dresden, LKV 1992, 338).

v. 25.10.1991, VBlBW 1992, 258; s. auch Bezirksgericht Dresden, LKV 1992, 338).

Aus diesen der Antragsgegnerin bekannten Planungen folgt eine Pflicht zur Abstimmung gemäß § 2 Abs. 2 BauGB durch Berücksichtigung der gegenläufigen Interessen der Antragsgegnerin im Rahmen der Abwägung gemäß § 1 Abs. 6 BauGB (vgl. zur Antragsbefugnis aus § 2 Abs. 2 BauGB Bezirksgericht Dresden, NK-B., v. 15.01.1992, - 1 BDK 29/91 Daneben folgt die Antragsbefugnis der Antragstellerin aus § 1 Abs. 4 BauGB in Verbindung mit der Anlage zum Gesetz über die Vorläufigen Grundsätze und Ziele zur Siedlungsentwicklung und Landschaftsordnung im Freistaat Sachsen vom 20.06.1991 (SächsGvB1. S. 164).

§ 2 Abs. 2 BauGB dient als zwingende Vorschrift zugleich dem Schutz der Nachbargemeinden (Bezirksgericht Dresden, 1. Senat für Verwaltungssachen, Normenkontrollbeschluß vom 15.01.1992 - 1 BDK 29/91 - mwN).