Rechtsprechung
   VG München, 08.08.2007 - M 22 E 06.4283   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,76222
VG München, 08.08.2007 - M 22 E 06.4283 (https://dejure.org/2007,76222)
VG München, Entscheidung vom 08.08.2007 - M 22 E 06.4283 (https://dejure.org/2007,76222)
VG München, Entscheidung vom 08. August 2007 - M 22 E 06.4283 (https://dejure.org/2007,76222)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,76222) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • OVG Niedersachsen, 25.07.2014 - 13 ME 97/14

    Darlegungserfordernis des § 146 Abs. 4 S. 3 VwGO; Anforderungen einer auf

    Ein schutzwürdiges Interesse am Unterlassen bestimmter Äußerungen eines Amtswalters begründet für sich genommen nicht in jedem Fall die für den Erlass einer einstweiligen Anordnung erforderliche Dringlichkeit (vgl. BayVGH, Beschl. v. 13. Juni 2013 - 4 CE 13.944, juris, Rdnr. 25; VG München, Beschl. v. 8. August 2007 - M 22 E 06.4283 -, juris, Rdnr. 36).

    Auch wenn die Betroffenen unwahre Tatsachenbehauptungen wie auch das Vermitteln unwahrer Eindrücke nicht hinzunehmen haben, bedarf es nicht in jedem Fall des Erlasses einer einstweiligen Anordnung (vgl. BayVGH, Beschl. v. 13. Juni 2013, a.a.O.; VG München, Beschl. v. 8. August 2007, a.a.O.).

  • OVG Sachsen-Anhalt, 10.11.2008 - 3 M 361/08

    Rücknahme einer sog. Dolmetscherwarnmeldung

    Der von der Antragstellerin geltend gemachte Anspruch auf Rücknahme bzw. Widerruf der Dolmetscherwarnung könnte zwar seine Rechtsgrundlage im anerkannten Rechtsinstitut des öffentlich-rechtlichen Unterlassungs- bzw. (Folgen-)Beseitigungsanspruchs haben, der aus den Grundrechten bzw. aus § 1004 Abs. 1 Satz 2 BGB abgeleitet wird (vgl. hierzu BVerwG, Urt. v. 26.08.1993, a. a. O.; Urt. v. 23.05.1989 - 7 C 2.87 -, BVerwGE 82, 76 = NJW 1989, 2272 = juris; OVG NRW, Urt. v. 23.04.1999 - 21 A 490/97 -, NVwZ-RR 2000, 599 = juris; VG München, Beschl. v. 08.08.2007 - M 22 E 06.4283 - juris).
  • VG Augsburg, 15.07.2009 - Au 2 E 09.92

    Keine Reaktivierung eines Ruhestandsbeamten im Wege der einstweiligen Anordnung

    Eine in diesem Sinne entgegentretende positive "Ehrerklärung" ist jedoch keiner vorläufigen bzw. einstweiligen Regelung zugänglich, ebenso wenig wie ein Widerruf von Äußerungen vorläufig erfolgen kann (vgl. dazu Hess. VGH vom 18.1.1994 Az. 11 TG 1267/93, juris RdNr. 31; VG München vom 8.8.2007, Az. M 22 E 06.4283, juris RdNr. 35).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht