Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   VG München, 02.02.2011 - M 20 P 10.2876   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,67708
VG München, 02.02.2011 - M 20 P 10.2876 (https://dejure.org/2011,67708)
VG München, Entscheidung vom 02.02.2011 - M 20 P 10.2876 (https://dejure.org/2011,67708)
VG München, Entscheidung vom 02. Februar 2011 - M 20 P 10.2876 (https://dejure.org/2011,67708)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,67708) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Ausschluss aus dem Personalrat; Schweigepflicht

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (1)

  • VGH Bayern, 02.11.2009 - 17 P 08.2325

    Anforderungen an die Ahndung eines Verschwiegenheitspflichtverstoß eines …

    Auszug aus VG München, 02.02.2011 - M 20 P 10.2876
    Ein grober Pflichtverstoß kommt regelmäßig bei einer Verletzung der in Art. 10 BayPVG normierten Schweigepflicht in Betracht, der vor allem darin liegen kann, dass Vorgänge aus einer Sitzung des Personalrates an Außenstehende weitergegeben werden (Beschluss des BayVGH vom 2.11.2009 Az.: 17 P 08.2325).
  • VG Karlsruhe, 24.05.2013 - PL 12 K 3822/12

    Ausschluss aus dem Personalrat

    Zwar stellt sich eine Verletzung der Verschwiegenheitspflicht regelmäßig - vorbehaltlich einer genauen Prüfung des Einzelfalls - als grobe Pflichtverletzung dar (vgl. etwa BayVGH, Beschlüsse v. 14.11.2001 - 17 P 01.1526 -, v. 02.11.2009 - 17 P 08.2325 - u. v. 28.02.2011 - 17 P 10.2354 -, alle wiedergegebenen in juris; OVG für das Land Mecklenburg-Vorpommern, Beschl. v. 06.04.2005 - 8 L 352/04 -, juris; VG München, Beschl. v. 02.02.2011 - M 20 P 10.2876 -, juris).
  • VG München, 17.04.2012 - M 20 P 12.858

    Verweigerte Freistellung; Listenschutz

    Rn. 13 Sollte andererseits der Antragsteller seine Pflichten als freigestelltes PR-Mitglied (die gegebenenfalls vom Gremium in einer Geschäftsordnung konkretisiert werden können) grob verletzen oder seine gesetzlichen Befugnisse grob missbrauchen, so bleibt es den Beteiligten zu 1) und 2) unbenommen, den Ausschluss des Antragstellers gemäß Art. 28 BayPVG - wie bereits im Verfahren M 20 P 10.2876 - zu beantragen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG München
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht