Entspricht der Aufgabenbereich des neuen Dienstpostens des Beamten dem abstrakten Aufgabenbereich seines statusrechtlichen Amtes, so ist es danach grundsätzlich unerheblich, ob der bisherige und der neue Dienstposten gleichartig sind, etwa ob der neue Dienstposten - ebenso wie der bisherige - mit Vorgesetztenfunktion und der gleichen Mitarbeiterzahl verbunden ist oder ungünstigere Beförderungsmöglichkeiten oder auch ein geringeres gesellschaftliches Ansehen bietet (BVerwG, U.v. 22.5.1980 - 2 C 30/78 - BVerwGE 60, 144; U.v. 29.4.1982 - 2 C 41/80 - BVerwGE 65, 270;… BayVGH, B.v. 18.12.2009 - 3 CE 09.1986 - juris Rn. 28; VG München, B.v. 7.3.2005 - M 5 E 04.4437 - juris Rn. 29; VG München, U.v. 21.1.2014 - M 5 K 13.2407).

Dass die Klägerin insoweit auch ohne die unmittelbare Arbeit am Patienten ihrer Stellung als Akademische Oberrätin entsprechend amtsangemessen beschäftigt gewesen sei, stehe rechtskräftig fest aufgrund der Beschlüsse des Verwaltungsgerichts vom 7. März 2005 (Az. M 5 E 04.4437) und des Verwaltungsgerichtshofs vom 10. August 2005 (Az. 3 CE 05.829), durch die die anderslautende Auffassung der Klägerin nicht bestätigt, sondern in denen ausgeführt worden sei, eine Beschäftigung vor allem in der zahnärztlichen Vorklinik entspreche dem Aufgabenbereich einer Akademischen Oberrätin.

Entspricht der Aufgabenbereich des neuen Dienstpostens des Beamten dem abstrakten Aufgabenbereich seines statusrechtlichen Amtes, so ist es danach grundsätzlich unerheblich, ob der bisherige und der neue Dienstposten gleichartig sind, etwa ob der neue Dienstposten - ebenso wie der bisherige - mit Vorgesetztenfunktion und der gleichen Mitarbeiterzahl verbunden ist oder ungünstigere Beförderungsmöglichkeiten oder auch ein geringeres gesellschaftliches Ansehen bietet (BVerwG, U. v. 22.5.1980 - 2 C 30/78 - BVerwGE 60, 144; U. v. 29.4.1982 - 2 C 41/80 - BVerwGE 65, 270;… BayVGH, B. v. 18.12.2009 - 3 CE 09.1986 - juris Rn. 28; VG München, B. v. 7.3.2005 - M 5 E 04.4437 - juris Rn. 29; VG München, U. v. 21.1.2014 - M 5 K 13.2407).