Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VG München, 14.07.2014 - M 8 K 12.6048   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,37678
VG München, 14.07.2014 - M 8 K 12.6048 (https://dejure.org/2014,37678)
VG München, Entscheidung vom 14.07.2014 - M 8 K 12.6048 (https://dejure.org/2014,37678)
VG München, Entscheidung vom 14. Juli 2014 - M 8 K 12.6048 (https://dejure.org/2014,37678)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,37678) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de

    Versagung einer Baugenehmigung zum Erhalt eines Baumes;Zumutbarkeit einer Baukörperverschiebung (verneint)

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (5)

  • VG München, 18.03.2013 - M 8 K 12.3075

    Versagung einer Baugenehmigung zum Erhalt eines Baumes

    Auszug aus VG München, 14.07.2014 - M 8 K 12.6048
    Nur wenn die erste Frage zu bejahen ist, ist auf einer zweiten Stufe zu überprüfen, ob eine solche Verschiebung oder Modifikation des Baukörpers dazu führt, dass geschützte Bäume auch tatsächlich erhalten werden können (vgl. VG München U.v. 18.03.2013 - M 8 K 12.3075 - juris Rn. 40).

    In den Fällen, in denen dem Bauherrn eine Verschiebung oder Modifikation des Baukörpers zum Schutz vorhandener Bäume nicht zugemutet werden kann, in denen eine Verwirklichung des Baurechts also die Beseitigung geschützter Bäume erfordert, wird regelmäßig von einer Ermessensreduzierung auf Null, mithin von einem Anspruch auf Zulassung der Baumfällung, auszugehen sein (vgl. VG München U.v. 18.03.2013 - M 8 K 12.3075 - juris Rn. 49).

  • VGH Bayern, 10.07.1998 - 2 B 96.2819
    Auszug aus VG München, 14.07.2014 - M 8 K 12.6048
    Gesichtspunkte des Baumschutzes treten dabei grundsätzlich hinter einem gegeben Baurecht zurück (vgl. BayVGH U.v. 10.7.1998 - 2 B 96.2819 - juris Rn. 31;… VG München U.v. 28.02.2011 - M 8 K 10.6250 - juris Rn. 45; Steinberg, NJW 1981, 550).

    Können zum Beispiel durch eine vertretbare Verschiebung oder Modifikation des Baukörpers Bäume erhalten werden, die unter dem Schutz einer Baumschutzverordnung stehen, kann es geboten sein, hiervon im Interesse der Erhaltung der Bäume Gebrauch zu machen (BayVGH U.v. 10.7.1998 - 2 B 96.2819 - juris Rn. 31).

  • VG München, 19.11.2012 - M 8 K 11.5128

    Verbescheidung, da Fällungsgenehmigung für einen im Auswahlermessen der Beklagten …

    Auszug aus VG München, 14.07.2014 - M 8 K 12.6048
    Rn. 38 Nach der Rechtsprechung der Kammer umfasst eine zumutbaren Grundstücksnutzung nicht nur eine angemessene Freizeitnutzung, sondern auch eine entsprechende gärtnerische Nutzungsmöglichkeit (vgl. VG München U.v. 19.11.2012 - M 8 K 11.5128 - juris Rn. 35).
  • BVerwG, 16.06.2009 - 4 B 50.08

    Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache i.R.d. Zulassung einer Revision im …

    Auszug aus VG München, 14.07.2014 - M 8 K 12.6048
    Insoweit käme es auf die konkrete Größe der Grundfläche des in Frage stehenden Vorhabens und auch auf seine räumliche Lage innerhalb der vorhandenen Bebauung an (BVerwG v. 16.6.2009 - 4 B 50/08 - juris Rn. 4).
  • VG München, 28.02.2011 - M 8 K 10.6250

    Anspruch auf Zulassung der Fällung geschützter Bäume, wenn deren Erhalt zu mehr …

    Auszug aus VG München, 14.07.2014 - M 8 K 12.6048
    Gesichtspunkte des Baumschutzes treten dabei grundsätzlich hinter einem gegeben Baurecht zurück (…vgl. BayVGH U.v. 10.7.1998 - 2 B 96.2819 - juris Rn. 31; VG München U.v. 28.02.2011 - M 8 K 10.6250 - juris Rn. 45; Steinberg, NJW 1981, 550).
  • VG München, 12.05.2022 - M 19 K 21.6569

    Anspruch auf Genehmigung der Fällung eines Ahornbaums, Fehlende Klagebefugnis …

    Rn. 21 Die Prüfung, ob eine solche Beeinträchtigung vorliegt und wie diese beseitigt werden kann, ist jedoch nicht Aufgabe der Naturschutzbehörde im isolierten Verfahren auf Erteilung einer Fällungsgenehmigung, sondern wird nach Art. 59 Satz 1 Nr. 3 der Bayerischen Bauordnung (BayBO) i.V.m. § 9 Abs. 2 BaumschutzV von der Bauaufsichtsbehörde im vereinfachten Baugenehmigungsverfahren geprüft (vgl. VG München, U.v. 14.7.2014 - M 8 K 12.6048 - juris Rn. 25 ff;… U.v. 18.3.2013 - M 8 K 12.3075 - juris Rn. 30 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG München
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht