Rechtsprechung
| VG München, 21.08.2012 - M 8 S 12.3496 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,26999) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Nutzungsuntersagung einer ungenehmigten Wohnung im 2. Dachgeschoss; erhebliche konkrete Gefahr im Brandfall; keine Unverhältnismäßigkeit trotz behauptetem 26-jährigem Bestehen der Wohnnutzung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (5) Zitiert selbst (8)
- VGH Bayern, 20.02.2009 - 2 CS 08.3390
Bauaufsichtliche Verfügung; Erhöhung des Treppengeländes; bestandsgeschützte …
Auszug aus VG München, 21.08.2012 - M 8 S 12.3496
Dies sei im Rahmen der Interessenabwägung zu berücksichtigen (BayVGH vom 20.2.2009, Az.: 2 CS 08.3390). - OVG Nordrhein-Westfalen, 25.08.2010 - 7 A 749/09
Verhältnis zwischen § 61 Abs. 1 S. 2 Bauordnungsrecht NRW ( BauO NRW ) und § 87 …
Auszug aus VG München, 21.08.2012 - M 8 S 12.3496
Der Umstand, dass in vielen Gebäuden jahrzehntelang kein Brand ausgebrochen ist, beweist nicht, dass insofern keine Gefahr besteht, sondern stellt für die Betroffenen lediglich einen Glücksfall dar, mit dessen Ende jederzeit gerechnet werden muss (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen vom 25.8.2010 NVwZ-RR 2011, 47). - OVG Niedersachsen-Schleswig-Holstein, 08.05.1987 - 6 B 10/87
Änderung; Nutzung; Nutzungsänderung; Einbau; Videokabinen
Auszug aus VG München, 21.08.2012 - M 8 S 12.3496
Rn. 36 Es entspricht dabei ganz herrschender Meinung, dass für eine Nutzungsuntersagung grundsätzlich die bloße formelle Rechtswidrigkeit ausreicht, d.h. eine Nutzung ohne die erforderliche Baugenehmigung, es sei denn, die Genehmigungsfähigkeit wäre offensichtlich (BayVGH, Beschluss vom 11.02.2010, Az.: 2 ZB 09.1197; BayVGH, Urteil vom 28.10.2008, Az.: 2 B 05.3342; BayVGH vom 19.04.2000, Az.: 2 ZB 00.158; BayVGH vom 29.09.1981, BayVBl. 1982, 51; BayVGH vom 11.01.1989, BayVBl. 90, 403; OVG Münster vom 27.04.1998, UPR 1999, 159; OVG Lüneburg vom 08.05.1987, NVwZ 1989, 170; OVG Berlin vom 09.04.1987, NVwZ-RR 1998, 21).
- VGH Bayern, 11.01.1989 - 8 B 83 A.1774
Bauordnungsrecht: Bestandsschutz bei Nutzungsuntersagung eines Bootslagerplatzes …
Auszug aus VG München, 21.08.2012 - M 8 S 12.3496
Rn. 36 Es entspricht dabei ganz herrschender Meinung, dass für eine Nutzungsuntersagung grundsätzlich die bloße formelle Rechtswidrigkeit ausreicht, d.h. eine Nutzung ohne die erforderliche Baugenehmigung, es sei denn, die Genehmigungsfähigkeit wäre offensichtlich (BayVGH, Beschluss vom 11.02.2010, Az.: 2 ZB 09.1197; BayVGH, Urteil vom 28.10.2008, Az.: 2 B 05.3342; BayVGH vom 19.04.2000, Az.: 2 ZB 00.158; BayVGH vom 29.09.1981, BayVBl. 1982, 51; BayVGH vom 11.01.1989, BayVBl. 90, 403; OVG Münster vom 27.04.1998, UPR 1999, 159; OVG Lüneburg vom 08.05.1987, NVwZ 1989, 170; OVG Berlin vom 09.04.1987, NVwZ-RR 1998, 21). - OVG Nordrhein-Westfalen, 27.04.1998 - 7 A 3818/96
Anlage; Bahnanlage; Eisenbahnbetriebsbezogenheit; Räumlicher Zusammenhang; …
Auszug aus VG München, 21.08.2012 - M 8 S 12.3496
Rn. 36 Es entspricht dabei ganz herrschender Meinung, dass für eine Nutzungsuntersagung grundsätzlich die bloße formelle Rechtswidrigkeit ausreicht, d.h. eine Nutzung ohne die erforderliche Baugenehmigung, es sei denn, die Genehmigungsfähigkeit wäre offensichtlich (BayVGH, Beschluss vom 11.02.2010, Az.: 2 ZB 09.1197; BayVGH, Urteil vom 28.10.2008, Az.: 2 B 05.3342; BayVGH vom 19.04.2000, Az.: 2 ZB 00.158; BayVGH vom 29.09.1981, BayVBl. 1982, 51; BayVGH vom 11.01.1989, BayVBl. 90, 403; OVG Münster vom 27.04.1998, UPR 1999, 159; OVG Lüneburg vom 08.05.1987, NVwZ 1989, 170; OVG Berlin vom 09.04.1987, NVwZ-RR 1998, 21). - VGH Bayern, 28.10.2008 - 2 B 05.3342
Nutzungsuntersagung; ungenehmigter Grenzanbau außerhalb des festgesetzten …
Auszug aus VG München, 21.08.2012 - M 8 S 12.3496
Rn. 36 Es entspricht dabei ganz herrschender Meinung, dass für eine Nutzungsuntersagung grundsätzlich die bloße formelle Rechtswidrigkeit ausreicht, d.h. eine Nutzung ohne die erforderliche Baugenehmigung, es sei denn, die Genehmigungsfähigkeit wäre offensichtlich (BayVGH, Beschluss vom 11.02.2010, Az.: 2 ZB 09.1197; BayVGH, Urteil vom 28.10.2008, Az.: 2 B 05.3342; BayVGH vom 19.04.2000, Az.: 2 ZB 00.158; BayVGH vom 29.09.1981, BayVBl. 1982, 51; BayVGH vom 11.01.1989, BayVBl. 90, 403; OVG Münster vom 27.04.1998, UPR 1999, 159; OVG Lüneburg vom 08.05.1987, NVwZ 1989, 170; OVG Berlin vom 09.04.1987, NVwZ-RR 1998, 21). - OVG Berlin, 09.04.1997 - 2 S 5.97
Einzelhandelsgeschäft ; Betriebsbeschreibung; Bauantrag für Wanddurchbrüche; …
Auszug aus VG München, 21.08.2012 - M 8 S 12.3496
Rn. 36 Es entspricht dabei ganz herrschender Meinung, dass für eine Nutzungsuntersagung grundsätzlich die bloße formelle Rechtswidrigkeit ausreicht, d.h. eine Nutzung ohne die erforderliche Baugenehmigung, es sei denn, die Genehmigungsfähigkeit wäre offensichtlich (BayVGH, Beschluss vom 11.02.2010, Az.: 2 ZB 09.1197; BayVGH, Urteil vom 28.10.2008, Az.: 2 B 05.3342; BayVGH vom 19.04.2000, Az.: 2 ZB 00.158; BayVGH vom 29.09.1981, BayVBl. 1982, 51; BayVGH vom 11.01.1989, BayVBl. 90, 403; OVG Münster vom 27.04.1998, UPR 1999, 159; OVG Lüneburg vom 08.05.1987, NVwZ 1989, 170; OVG Berlin vom 09.04.1987, NVwZ-RR 1998, 21). - VGH Bayern, 26.03.2008 - 20 CS 08.421
Vorläufiges Rechtsschutzverfahren wegen TierNebG; Untersagung, aus Brasilien …
Auszug aus VG München, 21.08.2012 - M 8 S 12.3496
Das besondere öffentliche Interesse an der sofortigen Vollziehung i.S. des § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 und Abs. 3 VwGO stellt sich letztlich immer als das Ergebnis einer Abwägung aller im konkreten Fall betroffenen öffentlichen und privaten Interessen unter Berücksichtigung der Natur, Schwere und Dringlichkeit des Interesses an der Vollziehung bzw. an der aufschiebenden Wirkung und der Möglichkeit oder Unmöglichkeit einer etwaigen Rückgängigmachung der getroffenen Regelung und ihrer Folgen dar (so zusammenfassend BayVGH, Beschluss vom 20.03.2008, Az.: 20 CS 08.421 - aus juris).
- VG Gelsenkirchen, 11.03.2014 - 9 K 4545/10
Berufsmäßige Imkerei
Rn. 90 Vgl. etwa OVG NRW, Urteil vom 23. Oktober 2006 - 7 A 4947/05 - juris Rn 7, 98 = BauR 2007, 1009; VG Münster, Urteil vom 20. August 2013 - 2 K 2297/12 - juris Rn 3, 36 -, jeweils "drei Monate nach Bestandskraft"; VG München, Beschluss vom 21. August 2012 - M 8 S 12.3496 - juris Rn 14, 41 - "innerhalb von zwei Monaten nach Zustellung der Verfügung". - VG Gelsenkirchen, 10.12.2013 - 9 K 5542/10
Außenbereich, Privilegierung, Hundeschule, Hundepension
Rn. 98 Vgl. etwa OVG NRW, Urteil vom 23. Oktober 2006 - Az. 7 A 4947/05 - juris Rn 7, 98 = BauR 2007, 1009; VG Münster, Urteil vom 20. August 2013 - 2 K 2297/12 - juris Rn 3, 36 -, jeweils "drei Monate nach Bestandskraft"; VG München, Beschluss vom 21. August 2012 - M 8 S 12.3496 - juris Rn 14, 41 - "innerhalb von zwei Monaten nach Zustellung der Verfügung". - VG München, 27.12.2012 - M 8 S 12.5919
Nutzungsuntersagung; ungenehmigte Wohnnutzung im Dachgeschoss; Rettungsweg; …
Rn. 34 Zwar hat das erkennende Gericht (Beschluss v. 21.08.2008 Az.: M 8 S 12.3496 - juris) in einem vergleichbaren Fall eine Frist von 2 Monaten als noch angemessen angesehen, wobei allerdings dem Betroffenen die Notwendigkeit eines Auszugs durch ein Anhörungsschreiben ca. 3 Monate vor Bescheidserlass bekannt war. - VG Augsburg, 28.01.2026 - Au 4 S 26.129
Baurecht, Nutzungsuntersagung von Wohnraum, Sofortvollzug, Brandschutz, …
Insofern erachtet das Gericht den eingeräumten Zeitraum bis zum 1. Mai 2026 als ausreichend (vgl. VG München, B.v. 21.8.2012 - M 8 S 12.3496 - juris Rn. 41 mit einer Anhörung von drei Monaten vor Bescheiderlass und anschließender zweimonatiger Erfüllungsfrist;… VG Augsburg, B.v. 10.10.2024 - Au 4 S 24.2288 - Rn. 50 n.v. mit einer Anhörung von sechs Monaten vor Bescheiderlass und anschließender vierwöchiger Erfüllungsfrist). - VG Augsburg, 28.01.2026 - Au 4 S 26.127
Baurecht, Nutzungsuntersagung von Wohnraum, Sofortvollzug, Brandschutz, …
Insofern erachtet das Gericht den eingeräumten Zeitraum bis zum 1. Mai 2026 als ausreichend (vgl. VG München, B.v. 21.8.2012 - M 8 S 12.3496 - juris Rn. 41 mit einer Anhörung von drei Monaten vor Bescheiderlass und anschließender zweimonatiger Erfüllungsfrist;… VG Augsburg, B.v. 10.10.2024 - Au 4 S 24.2288 - Rn. 50 n.v. mit einer Anhörung von sechs Monaten vor Bescheiderlass und anschließender vierwöchiger Erfüllungsfrist).
dejure.org
Übersicht VG München
Einloggen | Registrieren
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Externe Links öffnen jetzt in einem neuen Tab. Sie können dieses Verhalten auch auf Ihrer Einstellungsseite ändern.