Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VG München, 02.02.2012 - M 9 M 11.4148   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,24199
VG München, 02.02.2012 - M 9 M 11.4148 (https://dejure.org/2012,24199)
VG München, Entscheidung vom 02.02.2012 - M 9 M 11.4148 (https://dejure.org/2012,24199)
VG München, Entscheidung vom 02. Februar 2012 - M 9 M 11.4148 (https://dejure.org/2012,24199)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,24199) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Erinnerung; Kostenfestsetzungsbeschluss; Privatgutachten

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (3)

  • VGH Bayern, 27.07.2011 - 22 M 10.2119

    Festsetzung eines Wasserschutzgebiets; Kosten für einen privaten Sachverständigen …

    Auszug aus VG München, 02.02.2012 - M 9 M 11.4148
    Zudem muss die Prozesssituation das Gutachten herausfordern und sein Inhalt auf die Verfahrensförderung zugeschnitten sein (BayVGH vom 28.06.2011, 8 M 11.40017, m.w.N.; BayVGH vom 27.07.2011, 22 M 10.2119, m.w.N., beide ).

    Rn. 9 Diese Voraussetzungen sind hier gegeben, weil eine fachliche Stellungnahme des BayLfD zur denkmalfachlichen Beurteilung der streitgegenständlichen Gebäude vorlag, die angesichts der fachlichen Autorität der staatlichen Fachbehörden besonderes Gewicht hat und nicht nur mit bloßem Bestreiten widerlegt werden kann (vgl. BayVGH vom 27.07.2011, a.a.O., zu entsprechenden fachlichen Stellungnahmen der Wasserwirtschaftsbehörden).

  • VG München, 18.05.2011 - M 9 K 10.3370

    Denkmaleigenschaft (verneint).

    Auszug aus VG München, 02.02.2012 - M 9 M 11.4148
    Rn. 2 Im Hauptsacheverfahren M 9 K 10.3370 wurde der Bescheid der Beklagten vom 11.06.2010 (Untersagung des Abbruchs eines Baudenkmals) mit Urteil vom 18.05.2011 aufgehoben.
  • VGH Bayern, 28.06.2011 - 8 M 11.40017

    Kostenerinnerung; Erstattungsfähigkeit der Kosten von Privatgutachten

    Auszug aus VG München, 02.02.2012 - M 9 M 11.4148
    Zudem muss die Prozesssituation das Gutachten herausfordern und sein Inhalt auf die Verfahrensförderung zugeschnitten sein (BayVGH vom 28.06.2011, 8 M 11.40017, m.w.N.; BayVGH vom 27.07.2011, 22 M 10.2119, m.w.N., beide ).
  • VG München, 23.06.2014 - M 8 M 13.5193

    Kostenerinnerung; Erstattungsfähigkeit eines Privatgutachtens; notwendige …

    Rn. 15 Die Frage, ob darüber hinaus der fachlichen Stellungnahme des LfD angesichts der fachlichen Autorität der staatlichen Fachbehörden ein besonderes Gewicht zukommt und es deshalb nicht nur mit bloßem Bestreiten widerlegt werden kann, kann im vorliegenden Fall dahin stehen (vgl. VG München B.v. 02.02.2012, Az. M 9 M 11.4148 - juris Rn. 5 bejahend, mit Verweis auf BayVGH B. v. 27.07.2011 - 22 M 10.2119 - juris;… BayVGH, B. v. 19.03.2014 - 2 M 13.1729 - juris Rn. 12 zu Auskünften und Gutachten des Wasserwirtschaftsamts; BayVGH, B. v. 12.11.2013 - 8 C 13.313 - juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG München
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht