Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• lhr-law.de (Kurzinformation)

  Schutzumfang eines Gemeinschaftsgeschmacksmusters

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Kein Geschmacksmusterschutz für gebräuchliches Spannseil mit Doppelspiralhaken

Papierfundstellen

• MD 2020, 644

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (11)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 11.01.2018 - I ZR 187/16

  Ballerinaschuh - Gemeinschaftsgeschmacksmuster: Berücksichtigung von über eine …

  Auszug aus OLG Nürnberg, 08.01.2020 - 3 U 2219/19

  Die Prüfung, ob ein Modell in den Schutzbereich eines Geschmacksmusters eingreift, erfordert, dass der Schutzumfang des Geschmacksmusters bestimmt sowie sein Gesamteindruck und derjenige des angegriffenen Modells ermittelt und verglichen werden (BGH, Urteil vom 11. Januar 2018 - I ZR 187/16, juris-Rn. 19 - Ballerinaschuh; BGH…, Urteil vom 28.01.2016 - I ZR 40/14, jurisRn. 29 - Armbanduhr).

  Die beweisbelastete Partei hat sodann die für die positive Tatsache sprechenden Umstände zu widerlegen (BGH, Urteil vom 11.01.2018 - I ZR 187/16, juris-Rn. 80 - Ballerinaschuh).

• BGH, 15.07.2005 - GSZ 1/04

  Unberechtigte Schutzrechtsverwarnung

  Auszug aus OLG Nürnberg, 08.01.2020 - 3 U 2219/19

  Rn. 16 Eine unberechtigte Verwarnung kann als Eingriff in den geschützten Gewerbetrieb nach § 823 Abs. 1 BGB Schadensersatzansprüche auslösen (BGH, Beschluss vom 15.07.2005 - GSZ 1/04 - Unberechtigte Schutzrechtsverwarnung).
• BGH, 27.02.2018 - VIII ZR 90/17

  Zulässigkeit neuen Vorbringens im Berufungsverfahren: Nichtberücksichtigung des …

  Auszug aus OLG Nürnberg, 08.01.2020 - 3 U 2219/19

  Rn. 33 Damit handelt es sich bei diesem Vorbringen der Beklagten um ein von § 531 Abs. 2 ZPO erfasstes neues Angriffs- und Verteidigungsmittel in der Berufungsinstanz (vgl. BGH, Beschluss vom 27.02.2018 - VIII ZR 90/17, juris-Rn. 19).

• BGH, 28.01.2016 - I ZR 40/14

  Geschmacksmusterverletzung: Beurteilung des Gesamteindrucks - Armbanduhr

  Auszug aus OLG Nürnberg, 08.01.2020 - 3 U 2219/19

  Die Prüfung, ob ein Modell in den Schutzbereich eines Geschmacksmusters eingreift, erfordert, dass der Schutzumfang des Geschmacksmusters bestimmt sowie sein Gesamteindruck und derjenige des angegriffenen Modells ermittelt und verglichen werden (BGH…, Urteil vom 11. Januar 2018 - I ZR 187/16, juris-Rn. 19 - Ballerinaschuh; BGH, Urteil vom 28.01.2016 - I ZR 40/14, jurisRn. 29 - Armbanduhr).
• BGH, 12.07.2012 - I ZR 102/11

  Kinderwagen II

  Auszug aus OLG Nürnberg, 08.01.2020 - 3 U 2219/19

  Eine hohe Musterdichte und ein kleiner Gestaltungsspielraum des Entwerfers können zu einem engen Schutzumfang des Musters mit der Folge führen, dass bereits geringe Gestaltungsunterschiede beim informierten Benutzer einen anderen Gesamteindruck hervorrufen, während umgekehrt eine geringe Musterdichte und damit ein großer Gestaltungsspielraum des Entwerfers einen weiten Schutzumfang des Musters zur Folge haben können, so dass selbst größere Gestaltungsunterschiede beim informierten Benutzer möglicherweise keinen anderen Gesamteindruck erwecken (BGH, Urteil vom 12.07.2012 - I ZR 102/11, juris-Rn. 31 - Kinderwagen II).
• BGH, 09.04.2019 - VI ZR 89/18

  Zur Haftung für Uploads durch Dritte

  Auszug aus OLG Nürnberg, 08.01.2020 - 3 U 2219/19

  Die Erforderlichkeit und Zweckmäßigkeit der konkreten Rechtsverfolgung stellen echte, vom Geschädigten darzulegende und zu beweisende Anspruchsvoraussetzungen dar (BGH, Urteil vom 09.04.2019 - VI ZR 89/18, juris-Rn. 26 - Filmberichterstattung).
• EuGH, 08.03.2018 - C-395/16

  DOCERAM - Vorlage zur Vorabentscheidung - Geistiges und gewerbliches Eigentum - …

  Auszug aus OLG Nürnberg, 08.01.2020 - 3 U 2219/19

  Der Ausschlussgrund soll einer Monopolisierung von technisch bedingten Merkmalen durch Geschmacksmusterrechte entgegenwirken (vgl. EuGH, Urteil vom 08.03.2018 - C-395/16, juris-Rn. 30 - DOCERAM/CeramTec).
• BGH, 24.01.2019 - I ZR 164/17

  Verletzung eines Gemeinschaftsgeschmacksmusters: Beurteilung des Abstands des …

  Auszug aus OLG Nürnberg, 08.01.2020 - 3 U 2219/19

  Das schließt allerdings nicht aus, dass zunächst die Merkmale bezeichnet werden, die den Gesamteindruck der in Rede stehenden Muster bestimmen, um den Abstand des Widerklagemusters zum vorbekannten Formenschatz zu ermitteln (…BGH, a.a.O., juris-Rn. 34 - Kinderwagen II;… BGH, a.a.O., juris-Rn. 21 - Ballerinaschuh; BGH, Urteil vom 24.01.2019 - I ZR 164/17, juris-Rn. 15 - Meda Gate).
• OLG Frankfurt, 04.10.2018 - 6 U 206/16

  Patentrecht: Äquivalente Verletzung bei nachträglich eingeschränktem …

  Auszug aus OLG Nürnberg, 08.01.2020 - 3 U 2219/19

  Die Übereinstimmung zwischen Klagegeschmacksmuster und angegriffener Ausführungsform allein in ausschließlich technisch bedingten Merkmalen kann daher den Vorwurf der Geschmacksmusterverletzung nicht begründen (vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 04.10.2018 - 6 U 206/16, juris-Rn. 70 - Penisextensionsvorrichtung).
• BGH, 19.01.1979 - I ZR 166/76

  Brombeerleuchte

  Auszug aus OLG Nürnberg, 08.01.2020 - 3 U 2219/19

  Das gilt auch für die Verwarnung aus einem eingetragenen Design (BGH, Urteil vom 19.01.1979 - I ZR 166/76 - Brombeerleuchte).
• LG Frankfurt/Main, 17.06.2015 - 6 O 459/13

  Schuhsohlenstreit: Puma, Adidas und der Styropor-Look

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Nürnberg-Fürth, 02.04.2026 - 19 O 7322/24

  Kein Designschutz für technisch bedingte Merkmale wie quaderförmige Grundform …

  Die Vorschrift enthält nicht nur einen Schutzausschlussgrund für das Muster in seiner Gesamtheit, sondern auch einen "Schutzerschwerungsgrund" in dem Sinn, dass auch einzelne Merkmale des Musters, die funktional oder technisch bedingt sind, bei der Prüfung von Schutzfähigkeit und Schutzumfang "ausgeblendet" werden müssen (vgl. OLG Nürnberg GRUR-RS 2020, 6586 Rn. 41f. - Spannseil-Set;… OLG Frankfurt GRUR-RR 2016, 234, Rn. 13 - Einkaufswagenchip;… OLG Frankfurt GRUR 2019, 67 Rn. 32 - Penisextensionsvorrichtung;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 3.4.2007 - I-20 U 128/06, Ruhl/Tolkmitt, Gemeinschaftsgeschmacksmuster, 3. Auflage, Art. 8, Rn. 8).

  Rn. 32 Hierzu zählen die Motive für die Wahl der Erscheinungsmerkmale des betreffenden Zeugnisses oder Informationen über dessen Verwendung (…EuGH GRUR 2018, 612 Rn. 17-36 - DOCERAM; OLG Nürnberg GRUR-RS 2020, 6586 Rn. 41f. - Spannseil-Set) wie die Branche sowie konkrete Vertriebs- und Einsatzmodalitäten bzw. der Einsatzzweck des Erzeugnisses (OLG Nürnberg GRUR-RS 2020, 6586 Rn. 41f. - Spannseil-Set; Hackbarth GRUR 2019, 614, 615).

  So können etwa Werbeunterlagen von Interesse sein, in denen der Rechtsinhaber entweder gestalterische oder technische Aspekte herausstellt (OLG Nürnberg GRUR-RS 2020, 6586 Rn. 41f. - Spann-seil-Set; LG Düsseldorf BeckRS 2016, 13580 - Zentrierstifte).

  Auch parallele technische Schutzrechte können relevant sein, weil man von einer durch die technische Funktion vorgegebenen Ausgestaltung dann eher ausgehen kann, wenn einer Ausgestaltung in einer Patentschrift konkrete technische Vorteile zugesprochen werden (OLG Nürnberg, GRUR-RR 2026, 19, OLG Nürnberg GRUR-RS 2020, 6586 Rn. 41f. - Spannseil-Set;… BGH GRUR 2021, 473 Rn. 25 - Papierspender;… OLG Frankfurt GRUR 2019, 67 Rn. 36 ff. - Penisextensionsvorrichtung).

• OLG Düsseldorf, 08.08.2024 - 20 U 139/23

  Verfügungsanspruch wegen der Verletzung des Verfügungsgeschmacksmusters durch das …

  Relevant sind daneben der konkrete Gegenstand und dessen Einsatzzweck (vgl. OLG Nürnberg GRUR-RS 2020, 6586 Rn. 42 - Spannseil-Set).
• OLG Düsseldorf, 04.04.2024 - 20 U 121/23
  Relevant sind daneben der konkrete Gegenstand und dessen Einsatzzweck (vgl. OLG Nürnberg GRUR-RS 2020, 6586 Rn. 42 - Spannseil-Set).
• OLG Nürnberg, 22.10.2025 - 3 U 1028/25

  Schutzumfang, Klagemuster, Technische Bedingtheit, Geschmacksmusterschutz, …

  Die Vorschrift enthält nicht nur einen Schutzausschlussgrund für das Muster in seiner Gesamtheit, sondern auch einen "Schutzerschwerungsgrund" in dem Sinn, dass auch einzelne Merkmale des Musters, die funktional oder technisch bedingt sind, bei der Prüfung von Schutzfähigkeit und Schutzumfang "ausgeblendet" werden müssen (OLG Frankfurt…, Urteil vom 04.10.2018 - 6 U 206/16, GRUR 2019, 67, Rn. 32 - Penisextensionsvorrichtung; OLG Nürnberg, Beschluss vom 08.01.2020 - 3 U 2219/19, MD 2020, 644 juris-Rn. 50 - Spannseil-Set).