Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: OLG Bremen, 04.10.2000

Rechtsprechung
   OLG Hamburg, 12.09.2000 - 8 W 223/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,8835
OLG Hamburg, 12.09.2000 - 8 W 223/00 (https://dejure.org/2000,8835)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 12.09.2000 - 8 W 223/00 (https://dejure.org/2000,8835)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 12. September 2000 - 8 W 223/00 (https://dejure.org/2000,8835)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,8835) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • rechtsanwaltskammerhamburg.de PDF

    BRAGO § 6, 7 Abs. 2; GKG § 19
    Anwaltsgebühren bei zusätzlicher Forderung neben Streitgenossenschaft

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Gegenstandswert für Mehrvertretungszuschlag bei Geltendmachung weiterer Ansprüche

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • MDR 2001, 355
  • MDR 2001, 56
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (2)

  • OLG München, 03.07.1998 - 11 W 1665/98

    Berechnung der Prozessgebühr bei teilweiser gemeinschaftlicher Beteiligung

    Auszug aus OLG Hamburg, 12.09.2000 - 8 W 223/00
    Demgemäß war die Erhöhung nach dem Betrag zu berechnen, an dem die Kläger gemeinschaftlich beteiligt sind (vgl. hierzu OLG München, MDR 1998, 1439 ).

    Der abweichenden Meinung von E (…Gerold-Schmidt, BRAGO , 14. Aufl., § 6 Rn. 35) und S (Anm. zu OLG München in MDR 1998, 1439 ) ist nicht zu folgen.

  • OLG Hamburg, 03.04.1978 - 8 W 33/78
    Auszug aus OLG Hamburg, 12.09.2000 - 8 W 223/00
    Die Entscheidung des Senats vom 3. April 1978 -- 8 W 33/78, MDR 1978, 767, steht dem nicht entgegen, weil sie sich mit der hier angesprochenen Frage nicht befaßt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Hamburg

Rechtsprechung
   OLG Bremen, 04.10.2000 - 4 WF 95/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,15499
OLG Bremen, 04.10.2000 - 4 WF 95/00 (https://dejure.org/2000,15499)
OLG Bremen, Entscheidung vom 04.10.2000 - 4 WF 95/00 (https://dejure.org/2000,15499)
OLG Bremen, Entscheidung vom 04. Oktober 2000 - 4 WF 95/00 (https://dejure.org/2000,15499)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,15499) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de (Leitsatz)

    ZPO § 115 Abs. 1; BSHG § 76 Abs. 1
    Zur Anrechnung des Kindergeldes im Rahmen der Prozesskostenhilfe

Papierfundstellen

  • MDR 2001, 355
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • LAG Baden-Württemberg, 28.08.2001 - 19 Ta 1/01

    Prozesskostenhilfe: Kindergeld als berücksichtigungsfähiges Einkommen

    Zum Einkommen gehören alle Einkünfte in Geld oder Geldwert, somit nach wohl überwiegender Meinung in Rechtsprechung und Literatur auch das Kindergeld (so z.B. BFH in ständiger Rechtsprechung, zuletzt Beschluß vom 30.06.1997 - XS 15/96 - n.v.; OLG Stuttgart FamRZ 00, 1586; OLG Nürnberg vom 20.05.1999 - 10 WF 1588/99 - FamRZ 00, 102; OLG Bremen vom 04.10.2000 - 4 WF 95/00 - MDR 01, 355; OLG Naumburg vom 27.05.1998 - 3 WF 17/97 - FamRZ 98, 488; LAG Brandenburg Beschluß vom 03.11.1998 - 6 Ta 57/98 - Juristisches Büro 3/99; OLG Frankfurt/Main Beschluß vom 09.07.1998 - 1 WF 29/98 - FamRZ 98, 1604 im Ergebnis wohl auch OLG Karlsruhe vom 27.05.1998 - 20 WF 25/98;… Zöller 22. Aufl. Philippi Anm. 19 zu § 115 ZPO m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Bremen
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht