Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• MDR 1958, 281

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 02.07.1957 - VI ZR 205/56

  Meckelsches Divertikel - § 823 BGB, Folgeschaden, Zurechnung, Adäquanz

  Auszug aus BSG, 31.01.1958 - 2 RU 107/54

  terschiedenen (vgl. AN. 1926 S. 484) Ursachenbegriff preisgeben und ohne Einschränkung die im bürgerlichen Recht gebräuchlichen Kausalitätsgrundsätze (…vgl. Palandt BGB 15. Aufl" Vormerkung 50 vor 5 249 mit weiteren Nachweisen; BGHZ 25 S. 86 [8@7) gelten lassen, so wäre nicht einzusehen, warum dann nicht auch weitere, eng damit verknüpfte Rechtsgedanken des bürgerlichen Schadensereatzrechts Eingang finden sollten, wie z.B. derjenige der Schadensminderung, worauf das Landesvereicherungsemt Württemberg-Baden (Breithaupt 1950 S. 1053 110517) mit Recht hingewiesen hat; auch die Berück- sichtigung mitwirkenden Verschuldens des Verletzten (@ 254 BGB) wäre eine kaum vermeidbare Folgerung aus dieser Betrachtungsweise.

alle Zitatstellen anzeigen
• BSG, 18.12.1962 - 2 RU 189/59

  Begriff der wesentlichen Teilursache - Die für das Gebiet des bürgerlichen Rechts …

  Wie der Senat in dem (in MDR 1958, 281 Nr. 155 veröffentlichten) Beschluß vom 31. Januar 1958 - 2 RU 107/54 - näher dargelegt hat, würde eine Übertragung dieser Lehre auf die Ansprüche aus der gesetzlichen Unfallversicherung zu Folgerungen führen, die mit dem Recht der gesetzlichen Unfallversicherung in Widerspruch stehen.
• BSG, 21.09.1967 - 2 RU 65/66

  Voraussetzungen eines Teilurteils - Leistungsfeststellung - Änderung maßgebender …

  Dies erfordert vor Urteilsfällung die Klärung der Fragen, ob die Erblindung des linken Auges auf endogenen Vorgängen beruht, ob sie durch ein Unfallereignis am 29. Oktober 1960 wesentlich mitverursacht wurde (vgl hierzu BSG, Beschluß vom 31. Januar 1958, MDR 1958, 281) oder ob schließlich eine wesentliche Verschlimmerung der Folgen des Arbeitsunfalls vom 17. Mai 1939 anzunehmen ist.
• BSG, 26.09.1961 - 2 RU 209/59

  Notwendigkeit einer operativen Entfernung des Meniskus aufgrund eines behaupteten …

  Insoweit kommt es, wie der erkennende Senat bereits entschieden hat (vgl. Beschluß vom 31. Januar 1958, MDR 1958, 281), hauptsächlich darauf an, ob der angeschuldigte Unfall wesentliche Teilursache oder nur Gelegenheitsursache war, d.h. ob die Krankheitsanlage so stark oder so leicht ansprechbar ist, daß es zur Auslösung akuter Erscheinungen aus ihr nicht besonderer, in ihrer Eigenart unersetzlicher äußerer Einwirkungen bedarf, sondern daß jedes andere alltäglich vorkommende ähnlich gelagerte Ereignis zu derselben Zeit die Erscheinungen ausgelöst hätte.