Soweit das Hamburgische Oberverwaltungsgericht den §§ 13, 14 BPVO entnommen habe, dass Hauptgebäude mit ihrer Vorderseite in der vorderen Baulinie errichtet werden müssten und entsprechend der Spalte 6 der Baustufentafel in § 11 Abs. 1 BPVO (im Folgenden: Baustufentafel) nicht weiter als 15 m in den hinteren Grundstücksbereich hineinragen dürften (OVG Hamburg, Urt. v. 29.8.1963, Bf II 87/63, MDR 1964, 704, 705), habe sich dies auf eine Fallkonstellation bezogen, in der ein Hauptgebäude bereits vorhanden gewesen sei und die Bebauung desselben Grundstücks mit weiteren Hauptgebäuden in Rede gestanden habe.

Mit dem Begriff "Gebäude" meint die Vorschrift dabei die nach dem Baustufenplan und sonstigen gesetzlichen Bestimmungen zulässigen Hauptgebäude, nicht aber sonstige bauliche Anlagen, insbesondere Nebenanlagen (vgl. OVG Hamburg, Urt. v. 29.8.1963, MDR 1964, 704 f. = GE 1, 423;… Beschl. v. 10.2.2012, 2 Bs 245/11 , juris Rn. 8 ;… Beschl. v. 7.9.2012, 2 Bs 165/12 , juris Rn. 23 ).

Versteht man die Großgarage hingegen als sonstige "bauliche Anlage" im Sinne des § 14 BPVO (vgl. zur Abgrenzung OVG Hamburg, Urt. v. 29.8.1963, MDR 1964, 704 f. = GE 1, 423;… Beschl. v. 10.2.2012, 2 Bs 245/11 , juris Rn. 8 ;… Beschl. v. 7.9.2012, 2 Bs 165/12 , juris Rn. 23 ;… Urt. v. 30.4.2008, 2 Bf 133/03, juris Rn. 32), so wäre für sie die vordere Baulinie von vornherein nicht maßgeblich.

Der Plangeber hat mit dieser Festsetzung den planerischen Grundsatz der "straßenparallelen Randbebauung" verwirklicht, der dem (planerischen) Ziel dient, eine geregelte Bebauung an der Straße herbeizuführen und damit zugleich die rückwärtigen Grundstücksflächen von einer Bebauung freizuhalten, um freie Innenflächen zu schaffen, die der gärtnerischen Gestaltung, Erholung und Freizeitgestaltung offenstehen und durch die den Gebäuden Licht und Luft zugeführt wird (…vgl. OVG Hamburg, Urt. v. 28.11.1985, OVG Bf II 27/85 = GE 3, 556, UA S. 10;… Urt. v. 24.2.1983, OVG Bf II 15/82 = GE 3, 231, UA S. 21 f.; Beschl. v. 11.8.1966, Bs II 20/66, BRS 17 Nr. 118; Urt. v. 29.8.1963, OVG Bf II 87/63, MDR 1964, 704 = GE 1, 423, UA S. 13;… Urt. v. 5.10.1961, OVG Bf II 145/60 = GE 1, 360, UA S. 18;… Urt. v. 24.4.1958, OVG Bf II 88/57 = GE 1, 081, UA S. 18; Lechelt, Baurecht in Hamburg, 1994, Bd. II, S. 612).

Soweit das Hamburgische Oberverwaltungsgericht in seiner bisherigen Rechtsprechung einen Regelungszusammenhang zwischen (vorderen) Baulinien und der Bautiefe nach Spalte 6 der Baustufentafel verneint hat (…vgl. OVG Hamburg, Urt. v. 5.9.1991, OVG Bf II 34/90, n.v. UA S. 8 ["Bei der Bautiefe im Sinne der Spalte 6 der Baustufentafel handelt es sich nicht - wie bei der Bebauungstiefe - um eine grundstücksbezogene Festsetzung, sondern allein um eine gebäudebezogene Regelung. Für die Bemessung der Bautiefe gibt es keinen grundstücksbezogenen Anhaltspunkt. Die Bautiefe ist isoliert festgesetzt und steht in keinem Regelungszusammenhang mit Bau- oder Straßenlinien."]; den Regelungszusammenhang dagegen deutlich herausstellend OVG Hamburg, Urt. v. 29.8.1963, OVG Bf II 87/63, MDR 1964, 704 = GE 1, 423, UA S. 13), überzeugt dies die Kammer aus den genannten Gründen nicht.

Hinzu kam die regelhafte Zulässigkeit der Errichtung von Nebenanlagen im hinteren Grundstücksbereich gemäß § 14 Abs. 1 BPVO (…vgl. OVG Hamburg, Beschl. v. 10.2.2012, a.a.O.; Urt. v. 29.8.1963, MDR 1964, 704 f.), deren Maße die BPVO ebenfalls nicht begrenzt hat.

Hinzu kommt, dass wenn nach § 14 Abs. 1 BPVO die Errichtung und Veränderung baulicher Anlagen in mehr als 15 m Tiefe hinter der vorderen Baulinie "untersagt werden kann", dies voraussetzt, dass die in diesem Zusammenhang gemeinten baulichen Anlagen in mehr als 15 m Tiefe hinter der vorderen Baulinie grundsätzlich zulässig sind (siehe zum Ganzen OVG Hamburg, Urt. v. 29.8.1963, MDR 1964, 704 f.;… Lechelt, Baurecht in Hamburg, 1994, Bd. 2, § 14 BPVO, Rn. 4 ff.).