Rn. 107 Vgl. OVG NRW, Urteil vom 16. Oktober 2008 - 7 A 696/07 -, juris Rn. 31; Beschlüsse vom 25. November 1993 - 10 B 360/93 -, juris Rn. 9, 13 und vom 20. Oktober 1965 - VII B 691/65 -, MDR 1966, 537.

Inhaltlich ist die Maßnahme darauf gerichtet, durch Versiegelung der betreffenden Gebäude - und damit im Wege des unmittelbaren Zwangs - deren Nutzung tatsächlich zu unterbinden (vgl. OVG Münster, MDR 1966, 537; VGH Kassel, NJW 1981, 2270 = BauR 1981, 465).

Soweit eine Schließung und Versiegelung der Räume angedroht worden ist, dürften derartige Maßnahmen mit großer Wahrscheinlichkeit als Akte des unmittelbaren Zwanges, nämlich als Hilfsmittel der körperlichen Gewalt, nach § 26 LVwVG zulässig sein (vgl dazu OVG Münster, Beschlüsse v 26.3.1965, BRS 16 Nr. 133, v 20.10.1965, DÖV 1966, 576 und v 30.12.1971, BRS 24 Nr. 204; Hess VGH, Beschl v 8.8.1966, BRS 17 Nr. 152;… Drews-Wacke-Vogel-Martens aaO, S 208f, 308 und 311; soweit der Bay VGH mit Beschl v 18.2.1972, BRS 25, 214 eine Versiegelungsanordnung zur Durchsetzung eines Nutzungsverbots als unzulässig angesehen hat, betrifft dies den nicht vorliegenden Fall, daß die Versiegelungsanordnung auf den dem § 100 Abs. 2 LBO entsprechenden Artikel 99 Abs. 2 BayO gestützt wurde).