Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Deutsches Notarinstitut

  BGB §§ 166; 276; 278
  C. i. c. - Haftung des Verkäufers für seinenMakler

• zimmermann-notar-rostock.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anspruch auf Freigabe eines beim Amtsgericht wegen eines möglichen Schadensersatzanspruches hinterlegten Geldbetrages

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Haftet Verkäufer für Zusicherungen des Maklers?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Falsche mündliche Zusicherung des Maklers beim Grundstückskaufvertrag: Haftet Verkäufer? (IBR 2002, 444)

Papierfundstellen

• NJW-RR 2003, 486
• MDR 2002, 1053
• NZM 2003, 162
• BauR 2002, 1563

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 21.12.2000 - V ZB 45/00

  Eintritt eines nicht hinnehmbaren Nachteils durch Durchbruch einer tragenden Wand

  Auszug aus OLG Hamm, 18.03.2002 - 22 U 156/01

  Rn. 10 c) Die Beklagten können sich nicht auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofes vom 21.12.2000 - V ZB 45/00 - (Kopie Bl. 132 ff d.A.) berufen.
• BGH, 26.09.1997 - V ZR 29/96

  Vermögensschaden bei Verschulden bei Vertragsschluß

  Auszug aus OLG Hamm, 18.03.2002 - 22 U 156/01

  Es obliegt nach der gefestigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes den Beklagten darzulegen und ggf. zu beweisen, dass die Kläger auch bei erfolgtem Hinweis den Kaufvertrag abgeschlossen hätten (vgl. BGH NJW 98, 302 [303]).
• BGH, 24.11.1995 - V ZR 40/94

  Makler als Erfüllungsgehilfe

  Auszug aus OLG Hamm, 18.03.2002 - 22 U 156/01

  Dies rechtfertigt die Anwendung der §§ 166, 278 BGB (BGH MDR 1996, 788 = NJW 1996, 451).
• BGH, 20.09.1996 - V ZR 173/95

  Wirksamkeit eines Grundstückkaufvertrages in Bezug auf nicht vollständige …

  Auszug aus OLG Hamm, 18.03.2002 - 22 U 156/01

  Rn. 7 1. Im Zuge von Vertragsverhandlungen muss der Verkäufer Fragen zu Umständen, die für den Kaufentschluss des anderen Teils von Bedeutung sind, richtig und vollständig beantworten (vgl. BGH NJW-RR 1997, 144).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Celle, 01.08.2003 - 4 U 85/03

  Bindung des Verkäufers an einen Grundstückskaufvertrag ; Notarielle Beurkundung ; …

  Nach den Grundsätzen der Rechtsprechung (BGH NJW 1996, 451; OLG Hamm MDR 2002, 1053) war der Beklagte zu 2 nicht Verhandlungsgehilfe der Beklagten zu 1, sodass sich die Beklagte zu 1 Erklärungen des Beklagten zu 2 selbst dann nicht zurechnen lassen müsste, wenn sie entgegen den obigen Ausführungen als Täuschung zu werten wären.