Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Hamburg, 10.12.2002 - 8 W 175/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,15407
OLG Hamburg, 10.12.2002 - 8 W 175/02 (https://dejure.org/2002,15407)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 10.12.2002 - 8 W 175/02 (https://dejure.org/2002,15407)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 10. Dezember 2002 - 8 W 175/02 (https://dejure.org/2002,15407)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,15407) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BRAGO § 31 Abs. 1
    Rechtsanwaltsvergütung: Beweisgebühr im Verfahren der eidesstattlichen Versicherung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • MDR 2003, 478
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (4)

  • OLG Hamburg, 29.05.2001 - 8 W 131/01

    Entstehen der Beweisgebühr

    Auszug aus OLG Hamburg, 10.12.2002 - 8 W 175/02
    Der Senat hat mehrfach entschieden, dass die Übergabe schriftlicher eidesstattlicher Versicherungen in diesen Verfahren dann als Beweisaufnahme zu werten ist, wenn sie erfolgt auf Grund einer ausdrücklichen oder auch stillschweigenden konkludenten Anordnung des Gerichts (vgl. HansOLG MDR 2001, 1135; MDR 1986, 330 ; JurBüro 1984, 399; MDR 1981, 1029).
  • KG, 29.02.1980 - 1 W 712/80
    Auszug aus OLG Hamburg, 10.12.2002 - 8 W 175/02
    Denn hierdurch wird deutlich, dass das Gericht die eidesstattliche Versicherung als Beweismittel im Rahmen eines Beweisaufnahmeverfahrens ansieht (vgl. ebenso OLG Düsseldorf JurBüro 1981, 224; OLG Frankfurt Rpfl. 1980, 243).
  • OLG Hamburg, 25.09.1985 - 8 W 250/85

    Anwaltsgebühren: Anfall der Beweisgebühr

    Auszug aus OLG Hamburg, 10.12.2002 - 8 W 175/02
    Der Senat hat mehrfach entschieden, dass die Übergabe schriftlicher eidesstattlicher Versicherungen in diesen Verfahren dann als Beweisaufnahme zu werten ist, wenn sie erfolgt auf Grund einer ausdrücklichen oder auch stillschweigenden konkludenten Anordnung des Gerichts (vgl. HansOLG MDR 2001, 1135; MDR 1986, 330 ; JurBüro 1984, 399; MDR 1981, 1029).
  • OLG Hamburg, 26.06.1981 - 8 W 175/81
    Auszug aus OLG Hamburg, 10.12.2002 - 8 W 175/02
    Der Senat hat mehrfach entschieden, dass die Übergabe schriftlicher eidesstattlicher Versicherungen in diesen Verfahren dann als Beweisaufnahme zu werten ist, wenn sie erfolgt auf Grund einer ausdrücklichen oder auch stillschweigenden konkludenten Anordnung des Gerichts (vgl. HansOLG MDR 2001, 1135; MDR 1986, 330 ; JurBüro 1984, 399; MDR 1981, 1029).
  • KG, 16.09.2004 - 1 W 153/03

    Verfahren der einstweiligen Verfügung: Entstehen der anwaltlichen Beweisgebühr

    Ob auch bei Einreichung einer schriftlichen eidesstattlichen Versicherung eine Beweisaufnahme angenommen werden kann, wenn dem eine Anordnung des Gerichts zugrunde liegt, die über die bloße Entgegennahme des Schriftstücks hinausgeht (so OLG Hamburg MDR 2003, 478; anderer Ansicht OLG Frankfurt Rpfleger 1985, 326 mit zustimmender Anmerkung Schmidt;… v. Eicken a.a.O. § 34 Rn. 9, 10), kann offenbleiben.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Hamburg
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht