Ergeht gegen die wegen eines Vollmachtmangels nicht wirksam vertretene Partei eine Endentscheidung, gegebenenfalls auch - wie hier - eine bloße Kostenentscheidung, (vgl. OLG Frankfurt 8.4.2016 - 2 W 2/16, NJW-RR 2016, 1270, 1271 Tz 14, 16;… Zöller/Althammer, ZPO, 35. A., § 88 ZPO Rn. 11), so sind die Kosten des Rechtsstreits abweichend vom Wortlaut der §§ 91 ff. ZPO, aber in Übereinstimmung mit dem sogenannten Veranlassungsprinzip - demjenigen Verfahrensbeteiligten aufzuerlegen, der das Auftreten des falschen Vertreters veranlasst hat, also gegebenenfalls auch dem (vollmachtlosen) Vertreter selbst (vgl. BGH 27.10.2008 - II ZR 255/07, NJW-RR 2009, 333 Tz 16; OLG Koblenz 7.7.2015 - 7 UF 263/15, MDR 2015, 1155; OLG Frankfurt 8.4.2016 - 2 W 2/16, NJW-RR 2016, 1270, 1271 Tz 14, 16, 24; OLG Frankfurt 28.9.2015 - 16 W 52/15, MDR 2016, 115 Tz 10, 11; OLG München 19.12.2019 - 9 U 4679/19).

Die Informationen müssen so genau sein, dass sie dem Abgemahnten eine sachliche Prüfung ermöglichen (vgl. OLG Saarbrücken, MDR 2015, 1155).

Es ist nicht ersichtlich, dass die Klagepartei - wie in anderen Fällen, in denen die vertretene Partei dezidiert Abstand von dem Prozessbevollmächtigten nahm und sich nachweislich weigerte, eine Vollmacht zu unterzeichnen (etwa OLG Koblenz, Beschluss vom 7. Juli 2015 - 7 UF 263/15 -, juris - den vorliegenden Prozess nicht gewollt hätte, vielmehr geht das Gericht davon aus, dass die Klagepartei tatsächlicher Veranlasser des Prozesses ist.