Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  BGB § 823
  Verletzung eines "Gegners" beim Fußballspiel

Papierfundstellen

• VersR 2002, 500
• SpuRt 2006, 41
• NJOZ 2001, 232

Wird zitiert von ... (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Oldenburg, 28.04.2016 - 3 U 20/16

  Urteil wegen Verletzung beim Live Action Role Playing bestätigt

  Diese Erwartungen zielen lediglich auf die Vermeidung grober Regelverstöße und mutwillig zugefügter Verletzungen, wie etwa beim Fußball Faustschläge oder Fußtritte außerhalb des Kampfes um den Ball (vgl. OLG Hamburg, VersR 2002, 500).
• OLG Karlsruhe, 27.09.2012 - 9 U 162/11

  Privathaftpflichtversicherer eines Fußballspielers muss bei grobem Foul mit …

  Sein Verhalten, das - dieser Regel entsprechend - mit einem Feldverweis geahndet wurde, liegt auch nicht mehr im Grenzbereich zwischen der im Fußball noch gerechtfertigten Härte und der auch bei sportlichen Kampfspielen unzulässigen Unfairness (vgl. OLG Düsseldorf, OLGR 1997, 268, 269; OLG Hamm, VersR 1999, 1115 ; NJW-RR 2005, 1477 ; OLG Frankfurt, RuS 1993, 15 f.; OLG München, NJOZ 2009, 2268 f.; OLG Stuttgart, NJW-RR 2000, 1043 f.; a.A. im Einzelfall OLG Hamburg, VersR 2002, 500 ).
• OLG Koblenz, 10.09.2015 - 3 U 382/15

  Freundschaftsspiel der Alten Herren - Foul

  Diese Haftungsfreistellung durch Inkaufnahme möglicher Körperverletzungen gilt auch dann, wenn der Schädiger zwar gegen eine dem Schutz seines Gegenspielers dienende Regel verstoßen hat, dies aber aus Spieleifer, Unüberlegtheit, technischem Versagen, Übermüdung oder aus ähnlichen Gründen geschehen ist (OLG Düsseldorf r+s 2005, 435; OLG Köln NJW-RR 1994, 1372 (Judo); LAG Köln NJW 1985, 991; OLG Oldenburg r+s 1995, 179; OLG Stuttgart NJW-RR 2000, 1043; OLG Hamburg NJOZ 2001, 232; OLG Hamm NJW-RR 2005, 1477).

• OLG München, 30.01.2025 - 19 U 3374/24

  Eigene Beweiswürdigung, Landgerichte, Unterschenkelfraktur, …

  Rn. 18 Nach der Rechtsprechung nehmen Teilnehmer eines sportlichen Kampfspiels mit nicht unerheblichem Gefahrenpotential - namentlich eines Fußballspiels -, bei dem typischerweise selbst bei Einhaltung der Wettkampfregeln oder bei geringfügigen Regelverstößen die Gefahr gegenseitiger Schadenszufügung besteht, grundsätzlich Verletzungen durch einen anderen - regelmäßig der Gegenpartei angehörenden - Spieler in Kauf, die auch bei regelgerechtem Spiel nicht zu vermeiden sind (…BGH, Urteil v. 01.04.2003, Az. VI ZR 321/02, juris Rz. 23;… Urteil v. 05.11.1974, Az. VI ZR 100/73, juris Rz. 7;… OLG Hamm, Beschluss v. 04.07.2005, Az. 34 U 81/05, juris Rz. 4; OLG Hamburg, Urteil v. 18.12.2000, Az. 8 U 116/00, juris Rz. 3;… OLG Düsseldorf, Urteil v. 14.11.1991, Az. 10 U 80/91, juris Rz. 4).

  Rn. 20 Dabei ist zu berücksichtigen, dass das Haftungsrisiko eines Fußballspielers überschaubar und in wirtschaftlich tragbarer Weise versicherbar sein muss (…BGH, Urteil v. 05.11.1974, Az. VI ZR 125/73, juris Rz. 10;… Urteil v. 05.11.1974, Az. VI ZR 100/73, juris Rz. 12; OLG Hamburg, Urteil v. 18.12.2000, Az. 8 U 116/00, juris Rz. 3).

  Rn. 23 Verhaltensweisen eines Mitspielers, die sich noch im Grenzbereich zwischen kampfbetonter Härte und unzulässiger Unfairness bewegen, begründen daher trotz des Vorliegens eines objektiven Regelverstoßes keine Schadensersatzansprüche (…OLG Hamm, Urteil v. 07.02.2017, Az. I-9 U 197/15, juris Rz. 18;… OLG München, Urteil v. 25.02.2009, Az. 20 U 3523/08, juris Rz. 38;… OLG Hamm, Beschluss v. 04.07.2005, Az. 34 U 81/05, juris Rz. 4; OLG Hamburg, Urteil v. 18.12.2000, Az. 8 U 116/00, juris Rz. 3;… OLG Stuttgart, Urteil v. 09.03.2000, Az. 7 U 166/99, juris Rz. 3).

• OLG München, 30.01.2025 - 19 U 23374/24

  Materielle und immaterielle Schadenersatzansprüche eines Spielers aufgrund einer …

  Nach der Rechtsprechung nehmen Teilnehmer eines sportlichen Kampfspiels mit nicht unerheblichem Gefahrenpotential - namentlich eines Fußballspiels -, bei dem typischerweise selbst bei Einhaltung der Wettkampfregeln oder bei geringfügigen Regelverstößen die Gefahr gegenseitiger Schadenszufügung besteht, grundsätzlich Verletzungen durch einen anderen - regelmäßig der Gegenpartei angehörenden - Spieler in Kauf, die auch bei regelgerechtem Spiel nicht zu vermeiden sind (… BGH , Urteil v. 01.04.2003, Az. VI ZR 321/02, juris Rz. 23;… Urteil v. 05.11.1974, Az. VI ZR 100/73, juris Rz. 7;… OLG Hamm , Beschluss v. 04.07.2005, Az. 34 U 81/05, juris Rz. 4; OLG Hamburg , Urteil v. 18.12.2000, Az. 8 U 116/00, juris Rz. 3;… OLG Düsseldorf , Urteil v. 14.11.1991, Az. 10 U 80/91, juris Rz. 4).

  Dabei ist zu berücksichtigen, dass das Haftungsrisiko eines Fußballspielers überschaubar und in wirtschaftlich tragbarer Weise versicherbar sein muss (… BGH , Urteil v. 05.11.1974, Az. VI ZR 125/73, juris Rz. 10;… Urteil v. 05.11.1974, Az. VI ZR 100/73, juris Rz. 12; OLG Hamburg, Urteil v. 18.12.2000, Az. 8 U 116/00, juris Rz. 3).

  Verhaltensweisen eines Mitspielers, die sich noch im Grenzbereich zwischen kampfbetonter Härte und unzulässiger Unfairness bewegen, begründen daher trotz des Vorliegens eines objektiven Regelverstoßes keine Schadensersatzansprüche (… OLG Hamm, Urteil v. 07.02.2017, Az. I-9 U 197/15, juris Rz. 18;… OLG München, Urteil v. 25.02.2009, Az. 20 U 3523/08, juris Rz. 38;… OLG Hamm, Beschluss v. 04.07.2005, Az. 34 U 81/05, juris Rz. 4; OLG Hamburg , Urteil v. 18.12.2000, Az. 8 U 116/00, juris Rz. 3;… OLG Stuttgart, Urteil v. 09.03.2000, Az. 7 U 166/99, juris Rz. 3).

• OLG Koblenz, 17.07.2015 - 3 U 382/15

  Freundschaftsspiel der Alten Herren - Schmerzensgeld

  Diese Haftungsfreistellung durch Inkaufnahme möglicher Körperverletzungen gilt auch dann, wenn der Schädiger zwar gegen eine dem Schutz seines Gegenspielers dienende Regel verstoßen hat, dies aber aus Spieleifer, Unüberlegtheit, technischem Versagen, Übermüdung oder aus ähnlichen Gründen geschehen ist (OLG Düsseldorf r+s 2005, 435; OLG Köln NJW-RR 1994, 1372 (Judo); LAG Köln NJW 1985, 991; OLG Oldenburg r+s 1995, 179; OLG Stuttgart NJW-RR 2000, 1043; OLG Hamburg NJOZ 2001, 232; OLG Hamm NJW-RR 2005, 1477).
• OLG Köln, 27.05.2010 - 19 U 32/10

  Haftung eines Spielers wegen Verletzungen des Gegners bei einem Fußballspiel

  Rn. 12 Diese Haftungsfreistellung durch Inkaufnahme möglicher Körperverletzungen gilt auch dann, wenn der Schädiger zwar geringfügig gegen eine dem Schutz seines Gegenspielers dienende Regel verstoßen hat, dies aber aus Spieleifer, Unüberlegtheit, technischem Versagen, Übermüdung oder aus ähnlichen Gründen geschehen ist (OLG Köln NJW-RR 1994, 1372 (Judo); LAG Köln NJW 1985, 991; OLG Oldenburg r+s 1995, 179; OLG Stuttgart NJW-RR 2000, 1043; OLG Hamburg NJOZ 2001, 232; OLG Hamm NJW-RR 2005, 1477; OLG Düsseldorf r+s 2005, 435).
• LG Ellwangen/Jagst, 28.04.2026 - 3 O 167/25

  Schadensersatz infolge eines Schienbeinbruchs beim Amateurfußballspiel

  Ob eine derartige Regelwidrigkeit vorliegt, bemisst sich zumindest indiziell nach den Regeln des Deutschen Fußballbundes (vgl. OLG Hamburg, Urteil vom 18.12.2000 - 8 U 116/00 -, beck-online).