Weitere Entscheidung unten: OLG Stuttgart, 15.12.1975

Rechtsprechung
   BGH, 04.02.1976 - 2 ARs 22/76   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1976,1386
BGH, 04.02.1976 - 2 ARs 22/76 (https://dejure.org/1976,1386)
BGH, Entscheidung vom 04.02.1976 - 2 ARs 22/76 (https://dejure.org/1976,1386)
BGH, Entscheidung vom 04. Februar 1976 - 2 ARs 22/76 (https://dejure.org/1976,1386)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1976,1386) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Zuständigkeit einer Strafvollstreckungskammer für nachträgliche Entscheidungen aus dem Urteil eines Gerichts - Erstreckung der Zuständigkeit einer Strafvollstreckungskammer auf nachträgliche Entscheidungen aus anderen Verurteilungen der gleichen Person

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BGHSt 26, 276
  • NJW 1976, 1109
  • MDR 1976, 594
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 18.04.1975 - 2 ARs 83/75

    Voraussetzungen für die Zuständigkeit einer Strafvollstreckungskammer -

    Auszug aus BGH, 04.02.1976 - 2 ARs 22/76
    Die Zuständigkeit einer Strafvollstreckungskammer für nachträgliche Entscheidungen aus dem Urteil eines Gerichts erstreckt sich auch auf die nachträglichen Entscheidungen aus anderen Verurteilungen, die dasselbe Gericht gegen den Verurteilten ausgesprochen hat (im Anschluß an BGHSt 26, 118).

    Der Senat hat in seinem Beschluß vom 18. April 1975 (BGHSt 26, 118) bereits hervorgehoben, daß durch § 462 a Abs. 4 StPO einer Entscheidungszersplitterung vorgebeugt werden soll und deshalb für alle gegen einen Verurteilten erforderlich werdenden nachträglichen Entscheidungen nur ein Gericht oder eine Strafvollstreckungsbehörde zuständig ist.

  • BGH, 26.09.2018 - 2 ARs 182/18

    Zuständigkeit der Strafvollstreckungskammer und des erstinstanzlichen Gerichts

    § 462a Abs. 4 StPO ist dabei auch - wie hier - auf den Fall mehrerer selbstständiger Verurteilungen durch dasselbe Gericht anzuwenden (vgl. Senat, Beschluss vom 4. Februar 1976 - 2 ARs 22/76, BGHSt 26, 276, 277; Löwe/Rosenberg/Graalmann-Scheerer, StPO, 26. Aufl., § 462a Rn. 80 mwN).
  • BGH, 30.03.2000 - 2 ARs 53/00

    Zuständigkeit für nachträgliche Entscheidungen über die Strafaussetzung zur

    Da es in dem vorgelegten Verfahren die Zuständigkeit für die Nachtragsentscheidungen bindend an das Amtsgericht Berlin - Tiergarten als Wohnsitzgericht übertragen hatte (§ 462 a Abs. 2 S. 2 StPO), käme eine Zuständigkeit des Amtsgerichts München in entsprechender Anwendung von § 462 a Abs. 4 StPO nur dann in Betracht, wenn es die Bewährungsaufsicht in dem weiteren Verfahren selbst ausübte, weil das Auseinanderfallen der Zuständigkeit für die Bewährungsaufsicht auf verschiedene Gerichte dem gesetzgeberischen Ziel der Zuständigkeitskonzentration auf ein Gericht widerspräche (vgl. auch BGHSt 26, 276, 277, Wendisch in Löwe -Rosenberg, StPO 25 Aufl. § 462 a Rdn. 78) .
  • BGH, 30.03.2000 - 2 AR 27/00

    Freiheitsstrafe - Strafaussetzung - Bewährung - Wohnsitz - Wechsel -

    Da es in dem vorgelegten Verfahren die Zuständigkeit für die Nachtragsentscheidungen bindend an das Amtsgericht Berlin-Tiergarten als Wohnsitzgericht übertragen hatte (§ 462 a Abs. 2 S. 2 StPO), käme eine Zuständigkeit des Amtsgerichts München in entsprechender Anwendung von § 462 a Abs. 4 StPO nur dann in Betracht, wenn es die Bewährungsaufsicht in dem weiteren Verfahren selbst ausübte, weil das Auseinanderfallen der Zuständigkeit für die Bewährungsaufsicht auf verschiedene Gerichte dem gesetzgeberischen Ziel der Zuständigkeitskonzentration auf ein Gericht widerspräche (vgl. auch BGHSt 26, 276, 277, Wendisch in Löwe-Rosenberg, StPO 25 Aufl. § 462 a Rdn. 78) .
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 15.12.1975 - 1 Ss (8) 656/75   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1975,1740
OLG Stuttgart, 15.12.1975 - 1 Ss (8) 656/75 (https://dejure.org/1975,1740)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 15.12.1975 - 1 Ss (8) 656/75 (https://dejure.org/1975,1740)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 15. Dezember 1975 - 1 Ss (8) 656/75 (https://dejure.org/1975,1740)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1975,1740) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Revisionen gegen die Verurteilung eines Angeklagten wegen des Verbreitens so genannter "harter Pornographie" ; Konkurrenzen zu den Bestimmungen des Gesetzes über die Verbreitung jugendgefährdender Schriften (GjS); Auslegung des Begriffs "Leihbücherei"

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 1976, 1109
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Karlsruhe, 16.05.1974 - 1 Ss 75/74
    Auszug aus OLG Stuttgart, 15.12.1975 - 1 Ss (8) 656/75
    Die Gründe der vom OLG Karlsruhe im Urteil vom 16. Mai 1974, 1 Ss 75/74 (NJW 74, 2015) beiläufig geäußerten gegenteiligen Auffassung überzeugen nicht.
  • BVerfG, 08.04.1982 - 2 BvR 1339/81

    Verfassungsrechtliche Unbedenklichkeit der Zuordnung des Versands von Pornofilmen

    Soweit die strafgerichtliche Rechtsprechung eine gewerbliche Vermietung pornographischer Filme nach § 184 Abs. 1 Nr. 3 StGB nicht als strafbar erachtet hat, betrifft dies lediglich das Tatbestandsmerkmal des Anbietens oder Überlassens "in gewerblichen Leihbüchereien" (BGHSt 27, 52; OLG Stuttgart, NJW 1976, 1109; …
  • BGH, 10.11.1976 - 3 StR 312/76

    Unternehmen zur Vermietung von Filmen als Leihbücherei im Sinne des § 184 Abs. 1

    An der beabsichtigten Entscheidung sieht sich das Oberlandesgericht Karlsruhe durch ein Urteil des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 15. Dezember 1975 (NJW 1976, 1109) gehindert.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht