Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 05.05.1977 - 4 VAs 234/76   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1977,8573
OLG Stuttgart, 05.05.1977 - 4 VAs 234/76 (https://dejure.org/1977,8573)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 05.05.1977 - 4 VAs 234/76 (https://dejure.org/1977,8573)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 05. Mai 1977 - 4 VAs 234/76 (https://dejure.org/1977,8573)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1977,8573) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Antrag auf gerichtliche Entscheidung hinsichtlich der Rechtswidrigkeit einer durchgeführten Durchsuchung einer Rechtsanwaltskanzlei und Beschlagnahme von Akten; Bestehen eines auf die Zukunft gerichteten Feststellungsinteresses; Verpflichtung der Staatsanwaltschaft zur ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 1977, 2276
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (6)

  • OLG Stuttgart, 07.06.1972 - 2 VAs 158/71
    Auszug aus OLG Stuttgart, 05.05.1977 - 4 VAs 234/76
    1966, 118 und 119, NJW 1966, 684 und 1965, 1241; OLG München, Beschluß vom 29. April 1974 - VAs 72/73; OLG Koblenz, Beschluß vom 28. August 1972 - 1 VAs 29, 30/72; OLG Stuttgart, NJW 1972, 2146 [OLG Stuttgart 07.06.1972 - 2 VAs 158/71] ; OLG Hamburg, NJW 1972, 1586 [OLG Hamburg 25.04.1972 - VAs 1/72] ; OLG Saarbrücken, Beschluß vom 14. Juli 1966 - VAs 2/66 - OLG Bamberg, JVBl.

    Daß ein Betroffener den Strafrichter im Falle der Durchsuchung nur verspätet und deshalb erfolglos rufen kann, ist kein Grund, den zur Überprüfung von Justizverwaltungsakten eröffneten Rechtsweg zuzulassen (OLG Hamm, Beschluß, vom 2. Dezember 1974 - 1 VAs 216/74 - OLG Karlsruhe, Beschluß vom 1. März 1974 - 3 VAs 3/74 - OLG München, a.a.O.; OLG Stuttgart NJW 1972, 2146, 2147 [OLG Stuttgart 07.06.1972 - 2 VAs 158/71] ; Löwe-Rosenberg, a.a.O., § 105 Rd.Nr. 20; - a.A. KG GA 1976, 79 und NJW 1972, 169 für den besonderen, hier nicht vorliegenden Fall, daß die Staatsanwaltschaft die Durchsuchung einer Wohnung gegen ein am Strafverfahren unbeteiligte Person angeordnet hat).

    Dabei kann dahingestellt bleiben, ob derartige Maßnahmen beim Vollzug der Durchsuchung und Beschlagnahme als Justizverwaltungsmaßnahmen anzusehen und deshalb nach den §§ 23 EGGVG überprüfbar sind (so OLG Stuttgart, Beschluß vom 11. April 1973 - 2 VAs 129/72 und NJW 1972, 2146; OLG Celle, Beschluß vom 27. September 1971 - 3 VAs 8/71 -), oder ob dieser Rechtsweg ohnehin mangels sonstigen ausreichenden strafverfahrensrechtlichen Rechtsschutzes in solchen Fälle: gemäß Art. 19 Abs. 4 GG eröffnet ist (ablehnend OLG München a.a.O.; OLG Karlsruhe, Beschluß vom 1. März 1974 - 3 VAs 3/73) OLG Hamburg NJW 1972, 1586 [OLG Hamburg 25.04.1972 - VAs 1/72] ; offen gelassen von OLG Hamm, Beschluß vom 12. März 1976 - 1 VAs 167/75 -).

    Ob ein berechtigtes Interesse an der nachträglichen Feststellung der Rechtswidrigkeit einer Maßnahme außer in den Fällen der Wiederholungsgefahr und der in die Gegenwart fortwirkenden Diskriminierung stets dann zu bejahen ist, wenn die Verletzung von grundlegenden Rechten behauptet wird (OLG Stuttgart, Beschluß vom 11. April 1973 - 2 VAs 129/72 und NJW 1972, 2146), kann dahingestellt bleiben; denn eine Verletzung derartiger Rechte ist weder in der gewaltsamen Öffnung des Türschlosses, dem Unterlassen der Hinzuziehung des Urlaubsvertreters zur Durchsuchung und der behaupteten unzureichenden Angabe der beschlagnahmten Schriftstücke in der Niederschrift vom 27. August 1976 zu erblicken.

  • OLG Hamburg, 25.04.1972 - VAs 1/72
    Auszug aus OLG Stuttgart, 05.05.1977 - 4 VAs 234/76
    1966, 118 und 119, NJW 1966, 684 und 1965, 1241; OLG München, Beschluß vom 29. April 1974 - VAs 72/73; OLG Koblenz, Beschluß vom 28. August 1972 - 1 VAs 29, 30/72; OLG Stuttgart, NJW 1972, 2146 [OLG Stuttgart 07.06.1972 - 2 VAs 158/71] ; OLG Hamburg, NJW 1972, 1586 [OLG Hamburg 25.04.1972 - VAs 1/72] ; OLG Saarbrücken, Beschluß vom 14. Juli 1966 - VAs 2/66 - OLG Bamberg, JVBl.

    Dabei kann dahingestellt bleiben, ob derartige Maßnahmen beim Vollzug der Durchsuchung und Beschlagnahme als Justizverwaltungsmaßnahmen anzusehen und deshalb nach den §§ 23 EGGVG überprüfbar sind (so OLG Stuttgart, Beschluß vom 11. April 1973 - 2 VAs 129/72 und NJW 1972, 2146; OLG Celle, Beschluß vom 27. September 1971 - 3 VAs 8/71 -), oder ob dieser Rechtsweg ohnehin mangels sonstigen ausreichenden strafverfahrensrechtlichen Rechtsschutzes in solchen Fälle: gemäß Art. 19 Abs. 4 GG eröffnet ist (ablehnend OLG München a.a.O.; OLG Karlsruhe, Beschluß vom 1. März 1974 - 3 VAs 3/73) OLG Hamburg NJW 1972, 1586 [OLG Hamburg 25.04.1972 - VAs 1/72] ; offen gelassen von OLG Hamm, Beschluß vom 12. März 1976 - 1 VAs 167/75 -).

  • BVerwG, 09.02.1967 - I C 49.64

    Verfahrensrecht: Klage auf Feststellung der Rechtswidrigkeit eines

    Auszug aus OLG Stuttgart, 05.05.1977 - 4 VAs 234/76
    Es liegt vor, wenn der Antragsteller ohne gerichtliche Entscheidung gleichartige Eingriffe in sein Recht befürchten muß (KG GA 1976, 79 und NJW 1972, 169; OLG Hamm, Beschluß vom 12. März 1976 - 1 VAs 167/75 -) oder die angefochtene Maßnahme wegen ihres diskriminierenden Charakters in der Gegenwart fortwirkt (BVerwG DVBl. 1971, 277 und MDR 1967, 425; OLG Frankfurt, Beschluß vom 18. Dezember 1974 - 3 VAs 50/74; OLG Hamm, a.a.O.).
  • BVerfG, 14.02.1973 - 2 BvR 667/72

    Ensslin-Kassiber

    Auszug aus OLG Stuttgart, 05.05.1977 - 4 VAs 234/76
    Solche erheblichen Eingriffe muß sie aber nur hinnehmen, wenn dafür eine Regelung durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes getroffen wäre (BVerfGE 34, 293, 299 [BVerfG 14.02.1973 - 2 BvR 667/72] ; 22, 114, 12 15, 226).
  • BVerfG, 28.06.1967 - 2 BvR 143/61

    Entziehung der Verteidigungsbefugnis

    Auszug aus OLG Stuttgart, 05.05.1977 - 4 VAs 234/76
    Solche erheblichen Eingriffe muß sie aber nur hinnehmen, wenn dafür eine Regelung durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes getroffen wäre (BVerfGE 34, 293, 299 [BVerfG 14.02.1973 - 2 BvR 667/72] ; 22, 114, 12 15, 226).
  • BVerwG, 19.03.1970 - I C 6.69

    Gewerberechtliche Untersagung des Betriebs eines Thermalfreibades -

    Auszug aus OLG Stuttgart, 05.05.1977 - 4 VAs 234/76
    Es liegt vor, wenn der Antragsteller ohne gerichtliche Entscheidung gleichartige Eingriffe in sein Recht befürchten muß (KG GA 1976, 79 und NJW 1972, 169; OLG Hamm, Beschluß vom 12. März 1976 - 1 VAs 167/75 -) oder die angefochtene Maßnahme wegen ihres diskriminierenden Charakters in der Gegenwart fortwirkt (BVerwG DVBl. 1971, 277 und MDR 1967, 425; OLG Frankfurt, Beschluß vom 18. Dezember 1974 - 3 VAs 50/74; OLG Hamm, a.a.O.).
  • BVerfG, 02.04.2006 - 2 BvR 237/06

    Anspruch auf Löschung von bei Dritten beschlagnahmten Datenträgern

    b) Kommt die Staatsanwaltschaft einem auf Datenlöschung gerichteten Antrag nicht nach, so ist hiergegen der Rechtsweg zum Oberlandesgericht gemäß §§ 23 ff. EGGVG eröffnet (vgl. Franke, in: Karlsruher Kommentar zur StPO, 5. Aufl. 2003, § 489 Rn. 7; Hilger, a.a.O., § 489 Rn. 16, sowie zu entsprechenden Begehren bezogen auf gefertigte Ablichtungen von Schriftstücken OLG Stuttgart, NJW 1977, S. 2276 ; OLG Frankfurt am Main, NJW 1999, S. 73; Schoreit, in: Karlsruher Kommentar zur StPO, 5. Aufl. 2003, § 23 EGGVG Rn. 49; Meyer-Goßner, StPO, 48. Aufl. 2005, § 23 EGGVG Rn. 15; Kissel/Mayer, GVG, 4. Aufl. 2005, § 23 EGGVG Rn. 101; in diese Richtung auch Böttcher, in: Löwe/Rosenberg, StPO, 25. Aufl., Stand: 1.8.1998, § 23 EGGVG Rn. 27 f.).
  • BVerfG, 02.04.2006 - 2 BvR 255/06

    Löschung von Daten nach Beschlagnahme von Datenträgern im Strafverfahren

    bb) Kommt die Staatsanwaltschaft einem auf Datenlöschung gerichteten Antrag nicht nach, so ist hiergegen der Rechtsweg zum Oberlandesgericht gemäß §§ 23 ff. EGGVG eröffnet (vgl. Franke, in: Karlsruher Kommentar zur StPO, 5. Aufl. 2003, § 489 Rn. 7; Hilger, a.a.O., § 489 Rn. 16, sowie zu entsprechenden Begehren bezogen auf gefertigte Ablichtungen von Schriftstücken OLG Stuttgart, NJW 1977, S. 2276 ; OLG Frankfurt am Main, NJW 1999, S. 73; Schoreit, in: Karlsruher Kommentar zur StPO, 5. Aufl. 2003, § 23 EGGVG Rn. 49; Meyer-Goßner, StPO, 48. Aufl. 2005, § 23 EGGVG Rn. 15; Kissel/Mayer, GVG, 4. Aufl. 2005, § 23 EGGVG Rn. 101; in diese Richtung auch Böttcher, in: Löwe/Rosenberg, StPO, 25. Aufl., Stand: 1.8.1998, § 23 EGGVG Rn. 27 f.).
  • LG Karlsruhe, 16.05.2023 - 5 KLs 540 Js 44796/22

    Strafbarkeitsvoraussetzungen an eine Unterstützungshandlung bei Unterstützung der

    Da sämtliche ursprünglich beschlagnahmten Gegenstände (ausschließlich Datenträger) bereits herausgegeben worden sind, die Beschlagnahme mithin aufgehoben wurde, stattdessen jedoch Spiegelungen sämtlicher Datenträger angefertigt wurden, sind diese zu löschen, da sie für das Verfahren nicht mehr benötigt werden (vgl. OLG Stuttgart, Beschluss vom 08.05.1977 - 4 VAs 234/76 - juris Rn. 41, 42 für den Fall des Anspruchs auf Vernichtung von Ablichtungen staatsanwaltschaftlich beschlagnahmter Schriftstücke eines Rechtsanwalts nach Aufhebung der Beschlagnahme).
  • BGH, 21.11.1978 - StB 210/78

    Nachträgliche Überprüfung einer staatsanwaltlich angeordneten Durchsuchung bei

    Soweit Art und Weise der bereits abgeschlossenen Vollziehung einer in einem strafrechtlichen Ermittlungsverfahren ergangenen Durchsuchungsanordnung im Hinblick auf ein aus besonderen Gründen des Einzelfalls gegebenes Rechtsschutzbedürfnis gerichtlicher Überprüfung zugänglich sind, ist dafür die Zuständigkeit des Oberlandesgerichts nach §§ 23 ff EGGVG gegeben (so auch OLG Stuttgart, NJW 1972, 2146 und OLGSt § 23 EGGVG, S. 85; OVG Hamburg, NJW 1970, 1699; BayVerfGH, NJW 1969, 229; vgl. auch OLG Stuttgart, NJW 1977, 2276; OLG Koblenz, JVBl 1961, 237; aus der Literatur: Altenhain, DRiZ 1970, 106; Wendisch in Löwe-Rosenberg, 23. Aufl. StPO § 36 Rdn 32; Meyer ebenda StPO § 105 Rdn 21; Schäfer ebenda 22. Aufl. EGGVG § 23 Anm. 10a, d).
  • OLG Frankfurt, 18.03.2013 - 1 U 215/11

    Geldentschädigung für Verletzung eines Vereins in seinem allgemeinen

    Schließlich beruft sich der Kläger zu Unrecht auf den Beschluss des OLG Stuttgart vom 5.5.1977 (4 V As 234/76, NJW 1977, 2276, 2277).
  • VG Düsseldorf, 15.05.2007 - 20 L 10/07

    Zuständigkeit der Amtsgerichte für die Entschädigung für den Vollzug von

    Zwar kann die Entscheidung über das Ob" und das Wie" der Herausgabe nach Aufhebung der Beschlagnahme auch einen Justizverwaltungsakt darstellen, über dessen Rechtmäßigkeit nach § 25 Abs. 1 S. 1 Einführungsgesetz zum Gerichtsverfassungsgesetz (EGGVG), wenn der Antrag eine Angelegenheit der Strafrechtspflege oder des Vollzugs betrifft, ein Strafsenat des Oberlandesgerichts entscheidet, in dessen Bezirk die Justiz- oder Vollzugsbehörde ihren Sitz hat, ähnlich: OLG Stuttgart, Beschluss vom 05.05.1977 - 4 VAs 234/76 - NJW 1977, 2276 zum Anspruch auf Herausgabe bzw. Vernichtung von Ablichtungen nach Freigabe der beschlagnahmten Original- Schriftstücke.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht