Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BVerwG, 18.01.1963 - II C 16.60   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1963,538
BVerwG, 18.01.1963 - II C 16.60 (https://dejure.org/1963,538)
BVerwG, Entscheidung vom 18.01.1963 - II C 16.60 (https://dejure.org/1963,538)
BVerwG, Entscheidung vom 18. Januar 1963 - II C 16.60 (https://dejure.org/1963,538)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1963,538) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 1963, 730
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (18)Zitiert selbst (2)

  • BVerwG, 16.05.1960 - III ER 404.60

    Antrag auf Tatbestandsberichtigung im Revisionsverfahren

    Auszug aus BVerwG, 18.01.1963 - II C 16.60
    Ein solcher Antrag ist im Revisionsverfahren unzulässig, weil das Revisionsurteil nicht auf eigenen selbständig getroffenen Feststellungen beruht, sondern mit seiner tragenden rechtlichen Begründung auf den Feststellungen im Urteil der Vorinstanz fußt (Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts vom 16. Mai 1960 - BVerwG III ER 404.60 -, DVBl. 1960 S. 519, unter Bezugnahme auf RGZ 80, 172).
  • RG, 08.10.1912 - VII 123/12

    Revisionsurteil. ; Berichtigung des Tatbestandes.

    Auszug aus BVerwG, 18.01.1963 - II C 16.60
    Ein solcher Antrag ist im Revisionsverfahren unzulässig, weil das Revisionsurteil nicht auf eigenen selbständig getroffenen Feststellungen beruht, sondern mit seiner tragenden rechtlichen Begründung auf den Feststellungen im Urteil der Vorinstanz fußt (Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts vom 16. Mai 1960 - BVerwG III ER 404.60 -, DVBl. 1960 S. 519, unter Bezugnahme auf RGZ 80, 172).
  • BVerwG, 10.03.2011 - 9 A 8.10

    Berichtigung der Niederschrift über die mündliche Verhandlung; …

    Die Möglichkeit eines Antrags auf Protokollergänzung nach dieser Vorschrift besteht jedoch nur bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung, so dass ein später gestellter Antrag dieses Inhalts unzulässig wäre (vgl. Beschluss vom 18. Januar 1963 - BVerwG 2 C 16.60 - Buchholz 310 § 105 VwGO Nr. 2).
  • BVerwG, 25.02.1969 - I C 65.67

    Zulässigkeit von Anträgen auf Ergänzung der Verhandlungsniederschrift - …

    Anträge auf Ergänzung der Verhandlungsniederschrift können nur bis zum Schluß der mündlichen Verhandlung gestellt werden (BVerwG, NJW 1963, 730 Nr. 25).
  • KG, 29.12.2018 - 26 U 108/17

    Zulässigkeit und Begründetheit eines Antrags auf Protokollberichtigung bzw. …

    Jedoch muss dieser Antrag bis spätestens zum Schluss der mündlichen Verhandlung gestellt werden (…Senat, a.a.O.;… OLG Schleswig, a.a.O.;… OLG Frankfurt, a.a.O., Rdnr. 8 zit. nach Juris;… Stöber in Zöller, ZPO, 31. Aufl. 2016, § 160 Rdnr. 15, m.Rspr.N.; BVerwG zu § 105 Abs. 2 VwGO, Beschl. v. 18.1.1963, II C 16.60, Leitsatz 1 zit. nach Juris), weshalb der vorliegend erst nach Schluss der mündlichen Verhandlung gestellte Antrag vom 23.11.2018 unter dem Gesichtspunkt des § 160 Abs. 4 ZPO verfristet war.
  • BFH, 14.09.1993 - VIII R 84/90

    Zur Unternehmeridentität und Unternehmensidentität bei Verschmelzung von …

    Der Vertreter des FA hätte die Protokollierung in der mündlichen Verhandlung beantragen müssen (vgl. u. a. Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts - BVerwG - vom 18. Januar 1963 II C 16/60, Neue Juristische Wochenschrift - NJW - 1963, 730;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, Zivilprozeßordnung, 50. Aufl., § 160 Anm. 5 a;… Zöller/Stephan, Zivilprozeßordnung, 17. Aufl., § 160 Rdnr. 14, jeweils m. w. N.).
  • OLG Frankfurt, 08.11.2004 - 4 W 53/04

    Abgrenzung zwischen Protokollberichtigungsantrag und Protokollaufnahmeantrag

    Ein später gestellter Antrag ist unzulässig (OLG Frankfurt NJW-RR 1990, 123; vgl. ebenso BVerwG NJW 1963, 730 zu § 105 Abs. 2 VwGO, dem § 160 Abs. 4 ZPO nachgebildet ist, vgl. Rechtsausschuss, a.a.O., S. 5 f.;… Stein/Jonas/Roth, a.a.O., § 160 Rz. 57;… Zöller/Stöber, a.a.O., § 160 Rz. 15).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 14.04.2005 - 8 A 2131/03

    Beantragung auf Protokollierung eines Vorgangs oder einer Äußerung in einem …

    Rn. 4 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 18. Januar 1963 - 2 C 16.60 -, NJW 1963, 730.

    Rn. 6 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 18. Januar 1963 - 2 C 16.60 -, NJW 1963, 730; OLG Frankfurt, Beschluss vom 15. Februar 1989 - 22 U 40/88 -, NJW-RR 1990, 123.

  • BFH, 30.09.1986 - VIII B 59/85

    Zur Anfechtbarkeit eines eine beantragte Aufnahme bestimmter Vorgänge in ein …

    Ein Antrag auf Ergänzung des Protokolls könne nur bis zum Schluß der mündlichen Verhandlung gestellt werden (Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts - BVerwG - vom 18. Januar 1963 II C 16/60, Neue Juristische Wochenschrift - NJW - 1963, 730).

    Ein solcher Antrag ist nach allgemeiner Auffassung unzulässig (BVerwG-Beschluß vom 18. Januar 1963 II C. 16.60, NJW 1963, 730; Beschlüsse des Bundesfinanzhofs vom 21. Oktober 1983 III B 26/83 und vom 21. Dezember 1984 III B 26/84, beide unveröffentlicht;… Kopp, Verwaltungsgerichtsordnung, 7. Aufl., § 105 Rdnr. 7;… Zöller / Stephan, a.a.O.).

  • VG Cottbus, 19.05.2017 - 1 K 1626/14

    Kommunalrecht (ohne kommunales Abgabenrecht - vgl. Ord. Nr. 110000 ff.)

    Zwar fehlt eine explizite Regelung entsprechend dem früheren 105 Abs. 2 VwGO (vgl. dazu: BVerwG, Beschl. v. 18. Januar 1963 - BVerwG II C 16/60 -, NJW 1963, 730) - nichts anderes gilt nach § 105 VwGO n. F. i. V. m. § 160 Abs. 4 S. 3 2. Hs. der Zivilprozessordnung (ZPO), wonach der Beschluss über die Ablehnung der Aufnahme von Vorgängen und Äußerungen in das Protokoll seinerseits in das Protokoll aufzunehmen ist -, eine Verpflichtung, einen entsprechenden Antrag in der jeweiligen Sitzung der Stadtverordnetenversammlung zu stellen, lässt sich jedoch § 42 Abs. 1 BbgKVerf i. V. m. dem das Landesgesetz konkretisierenden und erweiternden § 13 Abs. 2 lit. e) der Geschäftsordnung entnehmen.
  • BVerwG, 25.04.1972 - I C 1.71

    Erfordernis der Vertretung eines Verfahrensbeteiligten durch einen Rechtsanwalt …

    Der Kläger hätte die Aufnahme eines entsprechenden Vorbehalts bis zum Schluß der mündlichen Verhandlung vor dem Berufungsgericht beantragen müssen (BVerwG NJW 1963, 730).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 23.12.2005 - 11 A 1751/04
    Rn. 3 Einhellige Auffassung: siehe etwa BVerwG, Beschluss vom 18. Januar 1963 - II C 16/60 -, NJW 1963, 730; BayVGH, Beschluss vom 24. Januar 1977 - 118 XI 75 -, BayVBl. 1977, 444; BFH, Beschlüsse vom 30. September 1986 - VIII B 59/85 -, BfH/NV 1989, 24, und vom 7. März 2005 - VIII S 3/05 -, BFH/NV 2005, 1131; FG Bad.-Württ., Beschluss vom 12. Januar 2001 - 5 K 85/99 -, EFG 2001, 583 (jeweils mit w. Nw.).
  • VGH Bayern, 31.10.2012 - 11 ZB 11.2195

    Verkehrsrechtliche Anordnung; Treib- und Drückjagd

  • BFH, 22.09.1992 - VIII S 10/92

    Antrag auf Berichtigung eines Protokolls

  • VG Stade, 27.07.2007 - 1 A 1995/06

    Verletzung der Mitwirkungsrechte eines Ratsherrn durch fehlende Erteilung einer …

  • BVerwG, 14.03.1984 - 9 C 53.83

    Rechtzeitigkeit eines Antrages auf Aufnahme bestimmter Vorgänge in die über die …

  • BGH, 08.05.1984 - AnwZ (B) 19/83

    Zulässigkeit eines Protokollergänzungsantrags nach Schluss der mündlichen …

  • BVerwG, 23.04.1963 - VIII B 49.62

    Rechtsmittel

  • BGH, 30.09.1988 - AnwZ (B) 8/88

    Rechtsmittel

  • BFH, 21.12.1984 - III B 26/84
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerwG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht