Dies ist auch weiterhin stets bestätigt worden (vgl. BGH NJW 1980, 584; OLG Frankfurt NJW 1981, 468, jeweils m.w.N.), und zwar nicht nur in der Rechtsprechung, sondern auch in der Literatur (…vgl. Wieczorek, Komm zu ZPO, 2. Aufl., § 829 RdNr. C I b ff;… Stein-Jonas, Komm zur ZPO, 19. Aufl., § 829 Anm. II 4;… Baumbach-Lauterbach, Komm zur ZPO, 40. Aufl., § 829 Anm. 2 C a;… Stöber, Forderungspfändung, 6. Aufl., S 184 ff, insbes S 191, 193 ff).

Auch der Senat hat zuletzt mit Beschluß vom 12. Dezember 1996 (Aktenzeichen 26 W 122/96) in Anlehnung an OLG Frankfurt NJW 1981, 468 nochmals betont, daß Pfändungen von Forderungen beispielsweise "aus jedem Rechtsgrunde" bzw. aus nicht näher bezeichneten Bankverbindungen nicht ausreichend bestimmt sind.

Auch ein unbeteiligter Dritter muß in der Lage sei, dem Pfändungsbeschluß Gegenstand und Umfang des Pfandrechts zu entnehmen (vgl. BGH, Rechtspfleger 75, 201 und NJW 83, 886 m.w.N.; OLG Frankfurt, NJW 81, 468; LG Oldenburg, Rechtspfleger 82, 112, Hornung, Rechtspfleger 77, 286 ff.).