Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 30.01.2008 - 10 C 07.2693   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,28029
VGH Bayern, 30.01.2008 - 10 C 07.2693 (https://dejure.org/2008,28029)
VGH Bayern, Entscheidung vom 30.01.2008 - 10 C 07.2693 (https://dejure.org/2008,28029)
VGH Bayern, Entscheidung vom 30. Januar 2008 - 10 C 07.2693 (https://dejure.org/2008,28029)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,28029) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Nicht gebührenrechtliche Einwendung im Vergütungsfestsetzungsverfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW 2008, 2203
  • DÖV 2008, 424
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (3)

  • VGH Hessen, 19.07.2007 - 7 TJ 1217/07

    Kein Untersuchungsgrundsatz im Vergütungsfestsetzungsverfahren; Ablehnung des …

    Auszug aus VGH Bayern, 30.01.2008 - 10 C 07.2693
    Im Hinblick auf den Charakter des Vergütungsfestsetzungsverfahrens als eines vereinfachten zivilrechtlichen Gebührenprozesses zwischen der Partei und dem Anwalt gilt auch bei Vergütungsfestsetzungsverfahren vor den Verwaltungsgerichten der Verhandlungs- oder Beibringungsgrundsatz, nicht der im Verwaltungsprozess sonst herrschende Untersuchungsgrundsatz (HessVGH vom 19.7.2007 NJW 2007, 3738).

    Etwas anderes kann nur gelten, wenn die nicht gebührenrechtliche Einwendung offensichtlich haltlos ist (HessVGH vom 19.7.2007 NJW 2007, 3738;… Müller-Rabe in Gerold/Schmidt, RVG, 17. Aufl. 2006, RdNr. 137 zu § 11;… a.A. Römermann in Hartung/Römermann/Schons, RVG, 2. Aufl. 2006, RdNr. 133 zu § 11).

  • OLG Koblenz, 22.12.2005 - 14 W 816/05

    Rechtsanwaltsvergütungsfestsetzung gegen eigenen Mandanten: Ablehnung bei Einwand …

    Auszug aus VGH Bayern, 30.01.2008 - 10 C 07.2693
    Es steht der Vorwurf im Raum, der Antragsteller habe sich schadensersatzpflichtig gemacht, so dass die Antragsgegner ihrer Inanspruchnahme letztlich mit dem Arglisteinwand begegnen könnten (vgl. OLG Koblenz vom 22.12.2005, 14 W 816/05, juris RdNr. 2).
  • LAG Köln, 19.02.2006 - 14 Ta 58/06

    Einwendungen außerhalb des Gebührenrechts

    Auszug aus VGH Bayern, 30.01.2008 - 10 C 07.2693
    Dies ist zwar ein ebenfalls eine nicht gebührenrechtliche Einwendung (vgl. LAG Köln vom 19.02.2006, 14 Ta 58/06, juris RdNr. 8), setzt jedoch gedanklich die bestrittene Beratung über die Prozesskostenhilfefrage voraus.
  • VGH Bayern, 23.08.2012 - 22 C 12.1418

    Antrag auf Festsetzung der Rechtsanwaltsvergütung; Beachtlichkeit des Einwandes …

    Nicht erforderlich ist es namentlich, dass die Einwendung oder Einrede schlüssig dargelegt wird (BayVGH vom 30.1.2008 Az. 10 C 07.2693 BayVBl 2009, 158; vom 30.1.2008 Az. 10 C 07.2676 RdNr. 7; vom 2.4.2009 Az. 13 M 09.322 RdNr. 14; OVG SH vom 2.6.2006 NJW 2007, 2204; HessVGH vom 19.7.2007 NJW 2007, 3738; OVG NRW vom 15.6.2009 Az. 8 E 567/09 RdNr. 23; NdsOVG vom 19.5.2010 NVwZ-RR 2010, 662; SächsOVG vom 29.12.2011 Az. 1 E 123/10 RdNr. 4).

    Anders verhält es sich nur, wenn der nichtgebührenrechtliche Einwand offensichtlich haltlos (gleichsam "aus der Luft gegriffen") ist (BayVGH vom 30.1.2008 Az. 10 C 07.2693, a.a.O.;… vom 2.4.2009, a.a.O.;… OVG SH vom 2.6.2006, a.a.O.;… HessVGH vom 19.7.2007, a.a.O., S. 3739;… OVG NRW vom 15.6.2009, a.a.O., RdNr. 25;… SächsOVG vom 29.12.2011, a.a.O.).

  • OLG Saarbrücken, 17.02.2009 - 5 W 303/08

    Berücksichtigung des Einwandes der fehlerhaften Prozessführung im Verfahren der …

    Lässt das Vorbringen des Gebührenschuldners schon jeden auch nur ansatzweise zur Begründung eines Einwands geeigneten Tatsachenkern vermissen oder liegt von vornherein auf der Hand, dass der Einwand und unter keinem denkbaren vernünftigen Gesichtspunkt Bestand haben kann, kann dies eine Anwendung des § 11 Abs. 5 RVG ausschließen (OLG Celle, OLGR Celle 2009, 40; OLG Schleswig-Holstein, OLGR Schleswig 2008, 802; OLG Düsseldorf, OLGR Düsseldorf 2008, 99; OLG Brandenburg, RVGreport 2008, 418; OLG Naumburg, FamRZ 2008, 1969; MDR 2001, 114; BayVGH, NJW 2008, 2203).
  • VG München, 04.09.2026 - M 10 M 26.50019

    Berücksichtigung der Verjährungseinrede im Vergütungsfestsetzungsverfahren nur …

    Etwas Anderes kann nur gelten, wenn die nicht gebührenrechtliche Einwendung offensichtlich haltlos ist (vgl. BayVGH, B.v. 30.1.2008 - 10 C 07.2693 - juris Rn. 4 m.w.N.;… VG Augsburg, B.v. 30.11.22 - Au 8 M 22.1346 - juris Rn. 17).
  • AG Krefeld, 30.10.2018 - 3 C 360/17
    Rn. 56; VGH München, Beschluss v. 30.01.2008 - 10 C 7/2693 in NJW 2008, 2203ff.; OLG Koblenz, Beschluss v. 22.12.2005 - 14 W 816/05 in NJOZ 2006, 559, 560).
  • VG München, 30.05.2014 - M 2 M 13.194

    Erinnerung; Antrag auf Festsetzung der Vergütung; nicht gebührenrechtliche …

    Der bloße Vortrag einer nicht gebührenrechtlichen Einwendung reicht, um die Titulierung des geltend gemachten anwaltlichen Vergütungsanspruchs im Festsetzungsverfahren auszuschließen (…BayVGH, B. v. 2.4.2009, a.a.O., juris Rn. 13 m.w.N.; BayVGH, B. v. 30.1.2008 - 10 C 07.2693 - juris Rn. 4;… Sächs. OVG, B. v. 29.12.2011, a.a.O., juris Rn. 4).
  • VGH Bayern, 14.02.2022 - 10 C 22.272

    Festsetzung des Vergütungsanspruchs des Rechtsanwalts

    Etwas anderes kann nur gelten, wenn die nicht gebührenrechtliche Einwendung offensichtlich haltlos ist (BayVGH, B.v. 30.1.2008 - 10 C 07.2693 - juris Rn. 4 m.w.N.).
  • VG München, 30.05.2014 - M 2 M 13.196

    Erinnerung; Antrag auf Festsetzung der Vergütung; nicht gebührenrechtliche …

    Der bloße Vortrag einer nicht gebührenrechtlichen Einwendung reicht, um die Titulierung des geltend gemachten anwaltlichen Vergütungsanspruchs im Festsetzungsverfahren auszuschließen (…BayVGH, B. v. 2.4.2009, a.a.O., juris Rn. 13 m.w.N.; BayVGH, B. v. 30.1.2008 - 10 C 07.2693 - juris Rn. 4;… Sächs. OVG, B. v. 29.12.2011, a.a.O., juris Rn. 4).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.06.2009 - 8 E 567/09

    Vertretungszang für eine Beschwerde gegen Beschlüsse über Erinnerungen gegen die …

    Rn. 25 Vgl. Bay. VGH, Beschluss vom 30. Januar 2008 10 C 07.2693 -, NJW 2008, 2203.
  • VGH Bayern, 30.01.2008 - 10 C 07.2676

    Keine Präklusion; nicht gebührenrechtliche Einwendung

    Diese Regelung verfolgt - wie im Parallelverfahren 10 C 07.2693 näher ausgeführt - den Zweck, das Vergütungsfestsetzungsverfahren nicht mit der Prüfung schwieriger vertragsrechtlicher oder haftungsrechtlicher Einwendungen aus dem anwaltlichen Mandatsverhältnis zu belasten.
  • VG Augsburg, 30.11.2022 - Au 8 M 22.1346

    Erinnerung gegen Vergütungsfestsetzungsbeschluss, Vergütungsanspruch eines …

    Etwas Anderes kann nur gelten, wenn die nicht gebührenrechtliche Einwendung offensichtlich haltlos ist (BayVGH, B.v. 30.1.2008 - 10 C 07.2693 - juris Rn. 4 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht