Volltextveröffentlichungen (2)

• Bt-Recht(Abodienst, Leitsatz frei)

  Zwangsbehandlung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

  Keine betreuungsrechtliche Genehmigung für eine Zwangsbehandlung

Papierfundstellen

• NJW 2012, 1090

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 23.03.2011 - 2 BvR 882/09

  Zwangsbehandlung im Maßregelvollzug

  Auszug aus AG Bremen, 16.01.2012 - 41 XVII A 89/03

  § 1906 Abs. 1 S. 2 BGB entspricht nicht den vom Bundesverfassungsgericht in den Entscheidungen vom 23. März 2011 (NJW 2011, 2113ff.) sowie vom 12. Oktober 2011 (NJW 2011, 3571ff) aufgestellten Anforderungen an ein das Grundrecht des Betroffenen auf körperliche Unversehrtheit einschränkendes Gesetz.

  Das Bundesverfassungsgericht weist in dieser Entscheidung darauf hin, dass die Fachgerichte bei Entscheidungen zu Zwangsbehandlungen die Verfassungsmäßigkeit der entsprechenden gesetzlichen Eingriffsgrundlage von Amts wegen zu prüfen und dabei die in den Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts vom 23.03.2011 (NJW 2011, 2113) sowie vom 12.10.2011 (NJW 2011, 3571)aufgeführten Anforderung an die gesetzlichen Grundlagen einer Zwangsbehandlung zu beachten und entsprechend zu verfahren haben.

  Dabei hat das Bundesverfassungsgericht ausdrücklich festgestellt, dass die wesentlichen Voraussetzungen für eine Zwangsbehandlung aus dem Gesetz selbst erkennbar sein müssen und etwaigen Mängeln der gesetzlichen Regelung nicht im Wege verfassungskonformer Auslegung abgeholfen werden kann (BVerfG, NJW 2011, 2113, Rz. 74 u. 80).

• BGH, 01.02.2006 - XII ZB 236/05

  Zulässigkeit einer Vorlage an den BGH; Befugnis des Betreuers zur Einwilligung in …

  Auszug aus AG Bremen, 16.01.2012 - 41 XVII A 89/03

  Wenn - entsprechend der bisherigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (s. insb. BGH, Urt. vom 1.2.2006, NJW 2006, 1277ff.) - grundsätzlich die Möglichkeit einer Zwangsbehandlung bejaht werden würde, bestünden jedenfalls erhebliche Zweifel an der Verhältnismäßigkeit dieser Maßnahme in diesem konkreten Fall.

  § 1906 Abs. 1 Ziff. 2 BGB keine ausreichende gesetzliche Grundlage für eine Zwangsbehandlung darstellen und ist auch keiner erweiternden Auslegung entsprechend der bisherigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (grundlegend insoweit BGH, Urt. vom 1.2.2006, NJW 2006, 1277ff.) zugänglich.

• BVerfG, 12.10.2011 - 2 BvR 633/11

  Verfassungsbeschwerde eines im Maßregelvollzug Untergebrachten gegen medizinische …

  Auszug aus AG Bremen, 16.01.2012 - 41 XVII A 89/03

  § 1906 Abs. 1 S. 2 BGB entspricht nicht den vom Bundesverfassungsgericht in den Entscheidungen vom 23. März 2011 (NJW 2011, 2113ff.) sowie vom 12. Oktober 2011 (NJW 2011, 3571ff) aufgestellten Anforderungen an ein das Grundrecht des Betroffenen auf körperliche Unversehrtheit einschränkendes Gesetz.

  Das Bundesverfassungsgericht weist in dieser Entscheidung darauf hin, dass die Fachgerichte bei Entscheidungen zu Zwangsbehandlungen die Verfassungsmäßigkeit der entsprechenden gesetzlichen Eingriffsgrundlage von Amts wegen zu prüfen und dabei die in den Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts vom 23.03.2011 (NJW 2011, 2113) sowie vom 12.10.2011 (NJW 2011, 3571)aufgeführten Anforderung an die gesetzlichen Grundlagen einer Zwangsbehandlung zu beachten und entsprechend zu verfahren haben.

• BVerfG, 15.12.2011 - 2 BvR 2362/11

  Nichtannahmebeschluss: Zwangsmedikation eines in einem psychiatrischen …

  Auszug aus AG Bremen, 16.01.2012 - 41 XVII A 89/03

  Letztlich kann dies jedoch dahinstehen, da insbesondere in Hinblick auf die jüngst bei juris veröffentlichte neueste Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 15.12.2011 (AZ 2 BvR 2362/11 ) eine betreuungsgerichtliche Genehmigung ohnehin nicht erteilt werden kann.

  Im Rahmen vorläufige Maßnahmen ist sicherzustellen, dass eine Zwangsmedikation ohne hinreichende gesetzliche Grundlage nicht stattfindet (s. BVerG vom 15.12.2011 (AZ 2 BvR 2362/11 ).

• AG Bremen, 16.12.2011 - 44 XVII L 141/05

  Auszug aus AG Bremen, 16.01.2012 - 41 XVII A 89/03

  Das Betreuungsgericht hat mithin selbst zu entscheiden und zwar- mangels Gesetzesgrundlage- einen Antrag auf Genehmigung der Zwangsmedikation abzulehnen ( s. ebenso Amtsgericht Bremen, Beschluss vom 16.12.2011 zu 44 XVII L 141/05 und Amtsgericht Bremerhaven, Beschluss vom 15.12.2011 zu 6 XVII C 159/2009).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 20.06.2012 - XII ZB 99/12

  Keine hinreichende gesetzliche Grundlage für eine betreuungsrechtliche …

  Rn. 24 c) Nach überwiegender Auffassung in der - nach Erlass der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 23. März 2011 (FamRZ 2011, 1128) veröffentlichten - Rechtsprechung und Literatur fehlt es an einer den vorgenannten verfassungsrechtlichen Anforderungen entsprechenden Ermächtigungsgrundlage für eine betreuungsrechtliche Genehmigung der Zwangsbehandlung (LG Bremen Beschluss vom 10. Mai 2012 - 5 T 101/12 - juris; LG Stuttgart Beschluss vom 16. Februar 2012 - 2 T 35/12 - juris; AG Ludwigsburg Beschluss vom 18. Mai 2011 - 8 VII 257/11 - juris und FamRZ 2012, 739; AG Bremen BtPrax 2012, 85 und NJW 2012, 1090; AG Frankfurt a.M. Beschluss vom 29. Februar 2012 - 49 XVII HOF 399/12 - juris; Bienwald FPR 2012, 4, 8; Moll-Vogel FamRB 2011, 249, 250; Marschner R&P 2011, 160, 163; aA LG Berlin Beschluss vom 21. Mai 2012 - 83 T 163/12 - juris; Olzen/Metzmacher BtPrax 2011, 233, 236 ff., 238).
• BGH, 20.06.2012 - XII ZB 130/12

  Keine hinreichende gesetzliche Grundlage für eine betreuungsrechtliche …

  Rn. 27 c) Nach überwiegender Auffassung in der - nach Erlass der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 23. März 2011 (FamRZ 2011, 1128) veröffentlichten - Rechtsprechung und Literatur fehlt es an einer den vorgenannten verfassungsrechtlichen Anforderungen entsprechenden Ermächtigungsgrundlage für eine betreuungsrechtliche Genehmigung der Zwangsbehandlung (LG Bremen Beschluss vom 10. Mai 2012 - 5 T 101/12 - juris; LG Stuttgart Beschluss vom 16. Februar 2012 - 2 T 35/12 - juris; AG Ludwigsburg Beschluss vom 18. Mai 2011 - 8 VII 257/11 - juris und FamRZ 2012, 739; AG Bremen BtPrax 2012, 85 und NJW 2012, 1090; AG Frankfurt a.M. Beschluss vom 29. Februar 2012 - 49 XVII HOF 399/12 - juris; Bienwald FPR 2012, 4, 8; Moll-Vogel FamRB 2011, 249, 250; Marschner R&P 2011, 160, 163; aA LG Berlin Beschluss vom 21. Mai 2012 - 83 T 163/12 - juris; Olzen/Metzmacher BtPrax 2011, 233, 236 ff., 238).
• LG Stuttgart, 16.02.2012 - 2 T 35/12

  Betreuungsverfahren: Anforderungen an die zwangsweise Unterbringung eines …

  Für den jeweiligen Kreis der Normbetroffenen, bei denen es sich in aller Regel um schwer psychisch erkrankte und deshalb beeinträchtigte Menschen handelt, ergibt sich keineswegs bereits aus dem Wortlaut der Vorschrift, dass die Heilbehandlung auch gegen den Willen des Betroffenen durchgeführt werden kann, dass die Norm also etwa zur Zwangsmedikation berechtigen soll (so auch Moll-Vogel, FamRB 2011, 249, jedenfalls zweifelnd: Bienwald, FRP 2012, 4; AG Bremen, Beschl. v. 16.01.2012, 41 XVII A 89/03, zit. n. juris).

• AG Offenbach, 26.06.2012 - 14 XVII 990/08

  Zur Zulässigkeit der Zwangsbehandlung psychisch kranker Menschen gem. § 1906 Abs. …

  (Von Verfassungswidrigkeit der betreuungsrechtlichen Zwangsbehandlung gehen ferner aus: AG Bremen vom 16.1.2012, 41 XVII A 89/03, NJW 2012, 1090-1092; AG Ludwigsburg v. 30.1.2012, 8 XVII/2012, 8 XVII 58/12, FamRZ 2012, 739-740; im Anschluss daran LG Stuttgart v. 16.2.2012, 2 T 35/12, BtPrax 3/2012, 125-127 mit abl.
• LG Freiburg, 16.05.2012 - 4 T 93/12

  Unterbringung eines Betreuten: Zwangsmedikation im Rahmen einer Unterbringung zur …

  Rn. 20 Die Kammer verkennt nicht, dass im Anschluss an diese Rechtsprechung die Unterbringung eines Betroffenen bzw. die isolierte Genehmigung einer Entscheidung des Betreuers zur Behandlung eines betreuungsrechtlich untergebrachten Betroffenen gegen seinen Willen teilweise mit dem Hinweis auf eine fehlende verfassungsgemäße Ermächtigungsgrundlage in § 1906 Abs. 1 Nr. 2 BGB abgelehnt wurde (LG Stuttgart, Beschluss vom 16.02.2012 - 2 T 35/12; AG Bremen, Beschluss vom 16.01.2012 - 41 XVII A 89/03; AG Ludwigsburg, Beschluss vom 30.01.2012 - 8 XVII 58/12).
• AG Frankfurt/Main, 29.02.2012 - 49 XVII HOF 399/12

  Betreuungsverfahren: Betreuerbestellung für die Zwangsmedikation einer …

  Diese Vorschrift ist jedoch nicht hinreichend bestimmt, um den schwerwiegenden Grundrechtseingriff einer Zwangsbehandlung von untergebrachten Personen zu legitimieren (so auch: AG Bremen, Beschluss v. 16.12.2011, Az. 44 XVII L 141/05; AG Bremen, Beschluss v. 16.01.2012, Az. 41 XVII A 89/03; AG Ludwigsburg, Beschluss v. 30.01.2012, Az. 8 XVII 58/2012; LG Stuttgart, Beschluss v. 16.02.2012, Az. 2 T 35/12 - sämtliche Entscheidungen zitiert aus juris).
• LG Berlin, 21.05.2012 - 83 T 163/12

  Betreuung: Zulässigkeit einer betreuungsrechtlichen Unterbringung zur …

  Rn. 15 (1) Entgegen der von dem Amtsgericht vertretenen Rechtsauffassung (ebenso: LG Stuttgart - 2 T 35/12 - Beschluss vom 16. Februar 2012; AG Bremen - 41 XVII A 89/03 - Beschluss vom 16. Januar 2012)) ist § 1906 Abs. 1 Nr. 2 BGB eine hinreichend bestimmte Gesetzesgrundlage für die Genehmigung einer Unterbringung zur Durchführung von Heilbehandlungen dar, die - wie hier - nur unter Überwindung des entgegenstehenden natürlichen Willens des Betroffenen, durchgeführt werden können (Zwangsbehandlungen).