Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   LG Tübingen, 10.03.1965 - 1 O 95/64   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1965,2202
LG Tübingen, 10.03.1965 - 1 O 95/64 (https://dejure.org/1965,2202)
LG Tübingen, Entscheidung vom 10.03.1965 - 1 O 95/64 (https://dejure.org/1965,2202)
LG Tübingen, Entscheidung vom 10. März 1965 - 1 O 95/64 (https://dejure.org/1965,2202)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1965,2202) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW 1965, 1608
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • BGH, 08.01.1976 - III ZR 146/73

    Aufrechnung gegenüber einem neuen Gläubiger (Zessionar) - Fälligwerden der …

    Beide sind in gleicher Weise Verfügungs- und Erfüllungsobjekt und nur in verschiedenen gerichtlichen Verfahren geltend zu machen (zur Fälligkeit des Kostenerstattungsanspruchs mit der Kostengrundentscheidung vgl. auch RG JW 1901, 423 Nr. 5; RG HRR 1929 Nr. 1206; OLG Düsseldorf NJW 1962, 1400, 1401; LG Tübingen NJW 1965, 1608; AG Köln MDR 1959, 313 mit Anm. Pohle;… Thomas/Putzo a.a.O. Vorbem. IV 1 bb vor § 91;… Zöller, ZPO, 10. Aufl., Vorbem. 5 vor § 91; Blomeyer JZ 1958, 404, 405).
  • OLG Köln, 04.09.2001 - 3 U 56/01

    Entstehung und Fälligkeit des Kostenerstattungsanspruchs

    Wird dagegen das Urteil abgeändert, so wird ein bereits ergangener Kostenfestsetzungsbeschluss gegenstandslos und eine zuvor erklärte Aufrechnung fällt rückwirkend fort (…vgl. Zöller-Herget, ZPO, 22. Auflage, vor § 91 Rn. 10;… von Feldmann in: Münchener Kommentar zum BGB, 3. Auflage, § 387 Rn. 27; BGH WM 76, 460 f.; OLG Düsseldorf NJW 74, 1714 und NJW-RR 89, 503; OLG Hamm FamRZ 87, 1288 = WM 88, 517; OLG München NJW 76, 429; OLG Saarbrücken JurBüro 78, 1089; OLG Celle JurBüro 83, 1698; LG Tübingen NJW 65, 1608 LG Frankfurt/Main JurBüro 96, 272).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht LG Tübingen
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht