Wenn dennoch allgemein vertreten wird, daß im Rahmen des § 91 a ZPO auch der Inhalt eines zur Erledigung führenden Hauptsachevergleichs zu berücksichtigen sei bzw. berücksichtigt werden könne (Schneider, Kostenentscheidung im Zivilurteil, Seite 236;… Baumbach/Hartmann, ZPO , 46. Aufl., § 98 , Anm. 2 A;… Thomas/Putzo, a.a.O., Anm. 10 c;… Zöller/Vollkommer, a.a.O., § 91 a, Anm. Rdz. 30, 31), so ist dies deshalb berechtigt, weil in Anbetracht des zumeist nur unvollkommen geklärten Prozeßstoffes bei der Entscheidung nach § 91 a ZPO in vielen Fällen Art und Ausmaß des beiderseitigen Nachgebens im Hauptsachevergleich ein schlüssiges Indiz sein kann dafür, ob und in welchem Umfange die Klageforderung sich voraussichtlich als begründet herausgestellt hätte (in diesem Sinne z.B. OLG München, NJW 73, 154 m. insofern zustimmender Anmerkung Schumacher NJW 73, 716; OLG Stuttgart, VersR 73, 627).

Wenn das Gericht in dieser Entscheidung dennoch das Ausmaß des beiderseitigen Nachgebens im Hauptsachevergleich zu berücksichtigen hätte, würden die Parteien folgerichtig von der eingeräumten Möglichkeit vergleichsweiser Hauptsacheerledigung mit streitiger Kostenentscheidung keinen Gebrauch machen (zutr. Schumacher, NJW 73, 716).