Volltextveröffentlichungen (3)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Nachweis der formgerechten Zustellung einer Empfangsbekenntnis als Pflicht der zustellenden Behörde - Treuwidriges Verhalten des Zustellungsgegners durch berufen auf eine unterbliebene Zustellung wegen unterlassener Überwachung der Zustellung durch die Enteignungsbehörde

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 1975, 1171
• NJW 1975, 1660 (Ls.)
• MDR 1975, 652
• DB 1975, 1214

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 07.07.1959 - VIII ZR 111/58

  Zustellung von Anwalt zu Anwalt

  Auszug aus BGH, 30.01.1975 - III ZR 83/73

  Das schriftliche Empfangsbekenntnis des Anwalts nach § 5 Abs. 2 VwZG ist in diesem Fall wesentliches Erfordernis für die Wirksamkeit der Zustellung (so für die Zustellung von Anwalt zu Anwalt nach § 198 ZPO auch BGHZ 30, 299, 303).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 29.01.1976 - IX ZR 47/74

  Laufbeginn der Klagefist - Empfangsbekenntnis - Fehlende Unterschrift - Klage - …

  Der Lauf der Klagfrist nach § 210 BEG beginnt nicht, wenn das der Behörde zurückgesandte Empfangsbekenntnis keine Unterschrift trägt (BGHZ 57, 160; NJW 1975, 1171).Die Angabe des empfangsberechtigten Rechtsanwalts in der Klage oder dem Wiedereinsetzungsgesuch, der Bescheid sei an einem bestimmten Tag zugestellt worden, ist kein Empfangsbekenntnis im Sinne des § 5 Abs. 2 VwZG.*).

  Bei der Prüfung der Zulässigkeit der Klage ist das Revisionsgericht weder an Parteivorbringen, an ein Geständnis von Zustellungstatsachen noch an ein Anerkenntnis der Wirksamkeit der Zustellung gebunden (BGH NJW 1975, 1171).

  Deshalb wird, wenn ein schriftliches Empfangsbekenntnis des Anwalts als Nachweis der Zustellung gemäß § 5 Abs. 2 VwZG nicht vorliegt, die Klagfrist nicht in Lauf gesetzt (BGH NJW 1975, 1171).

  Die Parteien haben nicht die Verfügungsmacht, darüber zu bestimmen, wann die Klagfrist zu laufen beginnt (BGH NJW 1975, 1171).

• BVerwG, 17.05.1979 - 2 C 1.79

  Vereinfachte Zustellung an einen Rechtsanwalt gemäß § 5 Abs. 2 …

  Der Senat schließt sich daher der Auffassung des Bundesgerichtshofs (Beschluß vom 26. Oktober 1971 [BGHZ 57, 160 ff. [BGH 26.10.1971 - X ZB 15/71] ] und Urteil vom 30. Januar 1975 - III ZR 83/73 - [NJW 1975, 1171]) hinsichtlich der Auslegung des § 5 Abs. 2 VwZG an.
• BVerwG, 12.10.1984 - 1 B 57.84

  Verlängerung der Aufenthaltserlaubnis - Versäumung der Klagefrist - Übermittlung …

  Es kann dahinstehen, ob die Wirksamkeit der Zustellung die Ausstellung eines Empfangsbekenntnisses voraussetzt (vgl. BGH, NJW 1975, 1171).

• BGH, 26.09.1975 - I ZR 4/75

  Zahlung eines Differenzbetrages zwischen einem tariflich geschuldeten und dem …

  Der erkennende Senat hält an den vom Reichsgericht und vom Bundesgerichtshof als Voraussetzung der Zustellung nach § 198 ZPO entwickelten Grundsätzen fest (vgl. RGZ 150, 392, 394; BGHZ 30, 299 m. Anm. Mezger in LM Nr. 8 zu § 198 ZPO; BGH NJW 74, 1469; BGH NJW 75, 1171; Senatsbeschluß vom 16. Mai 1975 - I ZB 6/75), die auch im Schrifttum überwiegend gebilligt werden (…vgl. Rosenberg/Schwab, Zivilprozeßrecht 11. Aufl. § 75, II, 3 S. 379;… Stein/Jonas, ZPO, 19. Aufl. § 198, II, 2;… Thomas/Putzo, ZPO, 8. Aufl. Anm. 4 zu § 198;… Zöller, ZPO, 11. Aufl. Anm. III, 3 b zu § 198;… a. A. Baumbach/Lauterbach, ZPO, 33. Aufl. Anm. 2 B zu § 198; Wieczorek, ZPO, Anm. A I b 1 + 2 zu § 198).
• OVG Schleswig-Holstein, 04.12.1996 - 1 L 331/95

  Zustellung; Schriftstück; Kenntnisnahme; Empfangsbekenntnis; Hochflechtzaun

  Das Bundesverwaltungsgericht hat sich damit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes zu § 5 Abs. 2 VwZG (Urt. v. 30.01.1975, NJW 75, 1171) angeschlossen.
• BSG, 19.03.1980 - 4 RJ 83/77

  Zustellung - Zugang eines Schriftstücks - Revisionsbegründung - …

  Für die Zustellung nach VwZG § 5 Abs. 2 ist der Zeitpunkt maßgebend, zu dem der Empfänger von dem Zugang des zuzustellenden Schriftstücks Kenntnis erlangt und bereit ist, die Zustellung entgegenzunehmen (…jetzt einhellige Rechtsauffassung der obersten Gerichtshöfe des Bundes, vgl BSG 23.03.1966 9 RV 334/63 = SozR Nr. 4 zu § 5 VwZG; BGH 26.10.1971 X ZB 15/71 = BGHZ 57, 160, 165 [BGH 26.10.1971 - X ZB 15/71] und BGH 30.01.1975 III ZR 83/73 = LM Nr. 21 zu Preuß EnteignungsG; BFH 23.06.1971 I B 12/71 = BFHE 102, 457; BVerwG 21.12.1979 4 ER 500.79, 15.01.1980 6 ER 505.79 und 21.01.1980 2 ER 503.79).
• VGH Bayern, 14.11.2011 - 12 ZB 09.2095

  Kinder- und Jugendhilferecht; Kostenerstattung; Mehrkostenzuschlag wegen …

  Die Zustellung eines verwaltungsgerichtlichen Urteils gegen Empfangsbekenntnis gemäß § 56 Abs. 1 VwGO i.V.m. § 174 Abs. 1, Abs. 4 Satz 1 ZPO ist an dem Tag bewirkt, an dem der hierfür zuständige Bedienstete der Behörde oder Körperschaft den Empfang bestätigt hat (vgl. BVerwG vom 21.12.1979 BayVBl 1980, 249 zu § 5 Abs. 2 VwZG; vgl. auch BGH u.a. vom 30.1.1975 NJW 1975, 1171).
• BGH, 15.02.1978 - IV ZR 180/76

  Voraussetzungen für eine wirksame Urteilszustellung - Rücknahme einer Berufung …

  Wesentliches Erfordernis für die Gültigkeit einer solchen Zustellung ist die Ausstellung eines Empfangsbekenntnisses durch den anwaltlichen Prozeßbevollmächtigten (BGHZ 30, 299; BGH NJW 1969, 1298; 1974, 1469; 1975, 1171; 1976, 103; Beschl. v. 19.1.1977 - IV ZB 45/76 -).
• BGH, 10.04.1975 - III ZR 37/73

  Beteiligung von Angehörigen der US-Stationierungsstreitkräfte an einem …

  Wirksam ist hiernach auch eine landesrechtliche Regelung, die für den Bereich des Art. 84 Abs. 1 GG das Verfahren der Landesbehörden allgemein (als Landesrecht) den Zustellungsformen des Verwaltungszustellungsgesetzes unterwirft (ebenso im ErgebnisSenatsurteil vom 30. Januar 1975 - III ZR 83/73 -).
• BGH, 15.06.1976 - IX ZB 217/73

  Rechtsmittel

  Ob die Zustellung deshalb, weil das Empfangsbekenntnis nicht mit einem Datum versehen ist, als wirkungslos angesehen werden muß (vgl. BGH NJW 1961, 759 [BGH 21.12.1960 - VIII ZR 214/59] und 1969, 1279 zu § 212 a ZPO; BGH NJW 1974, 1469 zu § 198 ZPO; BFH Der Betrieb 1971, 2293; BVerwG DÖV 1972, 390; BGHZ 57, 160, 162 [BGH 26.10.1971 - X ZB 15/71]; BGH NJW 1975, 1171 zu § 5 Abs. 2 VwZG), kann hier offen bleiben.