Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: OLG Celle, 16.08.2001

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 19.06.2001 - 26 U 113/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,8256
OLG Hamm, 19.06.2001 - 26 U 113/00 (https://dejure.org/2001,8256)
OLG Hamm, Entscheidung vom 19.06.2001 - 26 U 113/00 (https://dejure.org/2001,8256)
OLG Hamm, Entscheidung vom 19. Juni 2001 - 26 U 113/00 (https://dejure.org/2001,8256)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,8256) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2002, 72
  • MDR 2001, 1186
  • BauR 2002, 353
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (1)

  • BGH, 23.03.1999 - VI ZR 101/98

    Unterbrechung der Verjährung bei stiller Sicherungszession

    Auszug aus OLG Hamm, 19.06.2001 - 26 U 113/00
    Dies ist nicht vergleichbar mit dem Sonderfall einer stillen Zession und späteren Rückabtretung, für den der Bundesgerichtshof (NJW 1999, 2110) eine Klageänderung verneint hat.
  • OLG Köln, 05.02.2010 - 20 U 80/08

    Verjährung von Nachforderungsansprüchen aus einer Kapitallebensversicherung

    Die neue Zession ist als neuer Erwerbsakt (vgl. dazu OLG Hamm NJW-RR 2002, 72) ein neuer Klagegrund (…MünchKomm/Becker-Eberhard, ZPO, 3. Aufl., § 263 Rn. 16).

    Rn. 90 Etwas Anderes folgt auch nicht aus dem Urteil des Oberlandesgerichts Hamm vom 19. Juni 2001 (NJW-RR 2002, 72).

  • LG Paderborn, 09.11.2023 - 7 O 57/18
    Der Sachdienlichkeit steht hingegen grds. nicht entgegen, dass auf Grund der Klageänderung neue Parteierklärungen und gegebenenfalls Beweiserhebungen notwendig werden und die Erledigung des Prozesses verzögert wird  Das gilt aber nicht, wenn die Sache noch nicht im Einzelnen ausgeschrieben ist, die Klageanträge insbesondere einer umfangreichen Erörterung und Aufklärung bedürfen und die Notwendigkeit der Durchführung einer Beweisaufnahme schon abzusehen ist, der Prozess also erst am Anfang steht (OLG Hamm, Urt. v. 19.06.2001, Az. 26 U 113/00).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Hamm

Rechtsprechung
   OLG Celle, 16.08.2001 - 9 W 160/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,10340
OLG Celle, 16.08.2001 - 9 W 160/01 (https://dejure.org/2001,10340)
OLG Celle, Entscheidung vom 16.08.2001 - 9 W 160/01 (https://dejure.org/2001,10340)
OLG Celle, Entscheidung vom 16. August 2001 - 9 W 160/01 (https://dejure.org/2001,10340)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,10340) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    Richterablehnung: Besorgnis der Befangenheit wegen Anordnung des persönlichen Erscheinens nur einer Partei

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    § 42 Abs. 1 ZPO; § 42 Abs. 2 ZPO
    Ungleiche Parteibehandlung als Grund zur Ablehnung eines Richters wegen der Besorgnis der Befangenheit; Ablehnung eines wegen Urlaubsabwesenheit des Beklagten zum Termin gestellten Terminsantrags; Anordnung des persönlichen Erscheinens nur des Beklagten zum Termin

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 42 § 141
    Besorgnis der Befangenheit wegen der Anordnung des persönlichen Erscheinens einer Partei und Ablehnung der Entbindung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Ungleiche Parteibehandlung als Grund zur Ablehnung eines Richters wegen der Besorgnis der Befangenheit; Ablehnung eines wegen Urlaubsabwesenheit des Beklagten zum Termin gestellten Terminsantrags; Anordnung des persönlichen Erscheinens nur des Beklagten zum Termin

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2002, 72
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Celle
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht