Rechtsprechung
| OLG Hamm, 21.03.2016 - I-32 SA 9/16 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
§§: 36 I Nr. 3 ZPO
Gerichtsstandbestimmung, ein Beklagter, mehrere Klageanträge, analoge Anwendung - ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
§§: 36 I Nr. 3 ZPO
Bestimmung des gemeinschaftlich zuständigen Gerichts bei Verbindung mehrerer Anträge gegen einen Beklagten mit Zuständigkeit unterschiedlicher Gerichte in einer Klage - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)
Gerichtsstandbestimmung nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO bei Klage gegen mehrere Personen
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Gerichtsstandbestimmung nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO bei Klage gegen mehrere Personen
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Hagen - 10 C 328/15
- OLG Hamm, 21.03.2016 - I-32 SA 9/16
Papierfundstellen
- NJW-RR 2016, 1024
Wird zitiert von ... (5) Zitiert selbst (3)
- OLG Frankfurt, 19.03.2013 - 11 AR 4/13
Keine Zuständigkeitsbestimmung bei gleichlautenden Mietverträgen über in …
Auszug aus OLG Hamm, 21.03.2016 - 32 Sa 9/16
§ 36 Abs. 1 ZPO enthält keine Generalklausel dahingehend, dass eine Zuständigkeitsbestimmung immer dann zulässig ist, wenn die Bestimmung eines einheitlichen Gerichtsstands aus prozessökonomischen Gründen und/oder zur Vermeidung widersprechender Entscheidungen sinnvoll erscheint (OLG Frankfurt, Beschluss vom 17.11.2014 - 11 SV 114/14, NJW-RR 2015, 1294, beck-online; OLG Frankfurt, Beschl. v. 19.3.2013 - 11 AR 4/13, BeckRS 2013, 06139;… Patzina in: MüKoZPO, 4. Aufl. 2013, § 36 Rn. 4).Die Vorschrift ist nach ihrem Sinn und Zweck nicht anwendbar, wenn eine Klage mit mehreren Anträgen gegen nur einen Beklagten vorliegt und für diese Anträge (möglicherweise) mehrere Gerichte zuständig sind (OLG Frankfurt, a.a.O., NJW-RR 2015, 1294, 1295 und BeckRS 2013, 06139).
- OLG Hamm, 11.12.2015 - 32 Sa 39/15
Ermittlung des Wohnsitzes im Gerichtsstandsbestimmungsverfahren
Auszug aus OLG Hamm, 21.03.2016 - 32 Sa 9/16
Rn. 18 Der ständigen Rechtsprechung des Senats folgend (z.B. OLG Hamm, Beschluss vom 11.12.2015 - I-32 SA 39/15, juris Rn. 23) waren die Kosten des Bestimmungsverfahrens dem Kläger aufzuerlegen, auch wenn der Rechtsstreit bereits rechtshängig ist. - OLG Frankfurt, 17.11.2014 - 11 SV 114/14
Keine Gerichtsstandsbestimmung bei Ansprüchen einer Person aus WEG und …
Auszug aus OLG Hamm, 21.03.2016 - 32 Sa 9/16
§ 36 Abs. 1 ZPO enthält keine Generalklausel dahingehend, dass eine Zuständigkeitsbestimmung immer dann zulässig ist, wenn die Bestimmung eines einheitlichen Gerichtsstands aus prozessökonomischen Gründen und/oder zur Vermeidung widersprechender Entscheidungen sinnvoll erscheint (OLG Frankfurt, Beschluss vom 17.11.2014 - 11 SV 114/14, NJW-RR 2015, 1294, beck-online; OLG Frankfurt, Beschl. v. 19.3.2013 - 11 AR 4/13, BeckRS 2013, 06139;… Patzina in: MüKoZPO, 4. Aufl. 2013, § 36 Rn. 4).
- LG Dortmund, 10.02.2021 - 8 O 15/18 Rn. 3 In Abkehr von einer obergerichtlichen Rechtsprechung, die davon ausging, dass eine Zuständigkeitsbestimmung bei Gerichtsstandsmehrheit auf Klägerseite bereits nach dem eindeutigen Wortlaut des § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO nicht möglich ist, (OLG München, 25. April 2018 - 34 AR 62/18; OLG München B. v. 12.5.2010, 34 AR 9/10, juris; OLG Hamm B. v. 21.3.2016, 32 SA 9/16 -, juris, jeweils mit weiteren Nachweisen) geht der BGH nun davon aus, dass eine entsprechende Anwendung der Vorschrift in Betracht kommt, wenn mehrere Kläger ihre Ansprüche in subjektiver Klagehäufung geltend machen wollen und ein gemeinsamer Gerichtsstand hierfür nicht eröffnet ist (…BGH X ARZ 252/18 = NZKart 2018, 579, Rn 19 unter Bezugnahme auf BGH, B.v. 7. Juli 1972 - I ARZ 112/72, NJW 1972, 1861, juris Rn. 7).
- OLG München, 25.04.2018 - 34 AR 62/18
Keine Zuständigkeitsbestimmung bei Gerichtsstandsmehrheit auf Klägerseite
Demgegenüber ist eine Zuständigkeitsbestimmung bei Gerichtsstandsmehrheit auf Klägerseite bereits nach dem eindeutigen Wortlaut des § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO nicht möglich (OLG München vom 12.5.2010, 34 AR 9/10, juris; OLG Hamm vom 21.3.2016, 32 SA 9/16, juris, vom 21.3.2016, I-32 SA 9/16 -, juris, jeweils mit weiteren Nachweisen). - BayObLG, 30.08.2024 - 102 AR 99/24
Antragsgegner, Ratenzahlungsvereinbarung, Streitgenossenschaft, …
§ 36 Abs. 1 ZPO enthält keine Generalklausel dahingehend, dass eine Zuständigkeitsbestimmung immer dann zulässig ist, wenn die Bestimmung eines einheitlichen Gerichtsstands aus prozessökonomischen Gründen und/oder zur Vermeidung widersprechender Entscheidungen zweckmäßig erscheint (BayObLG…, Beschluss vom 28. Oktober 2020, 1 AR 79/20, juris Rn. 27;… Beschluss vom 3. Dezember 2019, 1 AR 112/19, juris Rn. 17; OLG Hamm, Beschluss vom 21. März 2016, 32 SA 9/16, NJW-RR 2016, 1024 Rn. 8;… OLG Frankfurt a. M., Beschluss vom 17. November 2014, 11 SV 114/14, NZM 2015, 751 Rn. 7). - OLG Hamm, 23.05.2016 - 32 Sa 21/16
Gerichtsstandbestimmung; Streitgenossen; Beratung; Prospektfehler; Kapitalanlage; …
- BayObLG, 23.09.2024 - 101 AR 92/24
Kommanditgesellschaft, Gerichtsstandsbestimmung, Antragsgegner, …
Die Möglichkeit einer Gerichtsstandsbestimmung ist nicht eröffnet für einen Rechtsstreit, in dem mehrere Streitgenossen als Kläger ihre behaupteten Ansprüche gegen einen Beklagten verfolgen und ein gemeinsam zuständiges Gericht hierfür nicht besteht; denn auf mögliche Fälle der aktiven Streitgenossenschaft kann § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO nicht analog angewendet werden (BayObLG…, Beschluss vom 30. April 2019, 1 AR 30/19, juris Rn. 25; OLG München…, Beschluss vom 25. April 2018, 34 AR 62/18, NJW-RR 2018, 699 [juris Rn. 4]; OLG Hamm, Beschluss vom 21. März 2016, I-32 SA 9/16, juris Rn. 12;… Toussaint in Beck OK ZPO, 53. Ed. Stand 1. Juli 2024, § 36 Rn. 12.1;… Heinrich in Musielak/Voit, ZPO, 21. Aufl. 2024, § 36 Rn. 17;… Patzina in Münchener Kommentar zur ZPO, 6. Aufl. 2020, § 36 Rn. 23).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".