Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Unterbrechung oder Aussetzung des Hauptverfahrens - Erforderlichkeit der Einhaltung der Ladungsfrist bei Vorliegen einer bereits zu einem früheren Termin unter Einhaltung dieser Frist vorgenommenen Ladung - Hauptverhandlung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  StPO § 217 Abs. 1

Papierfundstellen

• NJW 1982, 248
• MDR 1982, 67
• NStZ 1982, 248
• StV 1982, 1

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BayObLG, 22.06.1978 - 1 ObOWi 749/77

  Ladungsfrist bei erneuter Ladung

  Auszug aus BGH, 24.09.1981 - 4 StR 274/81

  So zu entscheiden sieht es sich jedoch gehindert durch einen Beschluß des Bayerischen Obersten Landesgerichts vom 22. Juni 1978 (BayObLGSt 1978, 98 = VRS 55, 435), in dem dieses die Einhaltung der Ladungsfrist auch dann für erforderlich gehalten hat, wenn der Betroffene bereits zu einem früheren Termin unter Einhaltung dieser Frist geladen worden war.

  Mit dieser Rechtsauffassung befindet es sich im Einklang mit der an die Rechtsprechung des Reichsgerichts (RGSt 15, 113) anknüpfenden Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH JZ 1957, 673 mit zust. Anm. von Eb. Schmidt; vgl. auch BGHSt 24, 143, 145) [BGH 18.05.1971 - 3 StR 10/71] und auch des Bayerischen Obersten Landesgerichts (vgl. BayObLGSt 1978, 98, 100 2. Absatz a.E. = VRS 55, 435, 437 oben).

• BGH, 18.05.1971 - 3 StR 10/71

  Rechte des Angeklagten bei Nichteinhaltung der Ladungsfrist - Vorlegung zur …

  Auszug aus BGH, 24.09.1981 - 4 StR 274/81

  Mit dieser Rechtsauffassung befindet es sich im Einklang mit der an die Rechtsprechung des Reichsgerichts (RGSt 15, 113) anknüpfenden Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH JZ 1957, 673 mit zust. Anm. von Eb. Schmidt; vgl. auch BGHSt 24, 143, 145) [BGH 18.05.1971 - 3 StR 10/71] und auch des Bayerischen Obersten Landesgerichts (vgl. BayObLGSt 1978, 98, 100 2. Absatz a.E. = VRS 55, 435, 437 oben).
• BGH, 26.06.1957 - 2 StR 182/57

  Auszug aus BGH, 24.09.1981 - 4 StR 274/81

  Mit dieser Rechtsauffassung befindet es sich im Einklang mit der an die Rechtsprechung des Reichsgerichts (RGSt 15, 113) anknüpfenden Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH JZ 1957, 673 mit zust. Anm. von Eb. Schmidt; vgl. auch BGHSt 24, 143, 145) [BGH 18.05.1971 - 3 StR 10/71] und auch des Bayerischen Obersten Landesgerichts (vgl. BayObLGSt 1978, 98, 100 2. Absatz a.E. = VRS 55, 435, 437 oben).
• RG, 06.12.1886 - 2875/86

  Erwächst dem Angeklagten durch die Aussetzung der Hauptverhandlung ein Anspruch …

  Auszug aus BGH, 24.09.1981 - 4 StR 274/81

  Mit dieser Rechtsauffassung befindet es sich im Einklang mit der an die Rechtsprechung des Reichsgerichts (RGSt 15, 113) anknüpfenden Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH JZ 1957, 673 mit zust. Anm. von Eb. Schmidt; vgl. auch BGHSt 24, 143, 145) [BGH 18.05.1971 - 3 StR 10/71] und auch des Bayerischen Obersten Landesgerichts (vgl. BayObLGSt 1978, 98, 100 2. Absatz a.E. = VRS 55, 435, 437 oben).
• RG, 28.10.1924 - I 623/23

  1. Zu den Begriffen "Aussetzung" und "Unterbrechung" in den §§ 227, 228 (jetzt §§ …

  Auszug aus BGH, 24.09.1981 - 4 StR 274/81

  Ob eine Aussetzung oder nur eine Unterbrechung der Hauptverhandlung vorliegt, hängt nach §§ 228, 229 StPO "lediglich von der tatsächlichen Dauer der Unterbrechung, nicht aber davon ab, ob bei dem Abbrechen der Verhandlung der Ausdruck Unterbrechung, Aussetzung oder Vertagung gebraucht worden ist" (RGSt 58, 357, 358;… vgl. auch Gollwitzer in Löwe/Rosenberg § 228 Rdnr. 1).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 09.08.2007 - 3 StR 96/07

  Abgrenzung von Aussetzung und Unterbrechung; gesetzlicher Richter (Bestimmung …

  Allerdings finden sich in Rechtsprechung und Literatur Aussagen, die dahin gedeutet werden könnten, dass die Frage, ob eine Aussetzung oder eine Unterbrechung vorliegt, allein von der tatsächlichen Dauer der Unterbrechung abhänge (vgl. BGH NJW 1982, 248;… Meyer-Goßner, StPO 50. Aufl. § 228 Rdn. 1;… Schlüchter in SK-StPO § 228 Rdn. 4;… Gollwitzer in Löwe/Rosenberg, StPO 25. Aufl. § 228 Rdn. 1; jew. m. w. N.), hingegen für die Abgrenzung nicht entscheidend sei, wie das Gericht die Maßnahme bezeichnet (…BGH aaO) und was es beabsichtigt habe (…Gollwitzer, aaO;… Meyer-Goßner aaO).

  Rn. 12 Auf derselben Linie liegt auch der Beschluss des 4. Strafsenats des Bundesgerichtshofs vom 24. September 1981 (NJW 1982, 248).

• OLG Hamm, 03.12.2003 - 11 UF 68/03

  Unterhaltsrecht: Zur Frage der mutwilligen Verletzung schwerwiegender …

  Der Versuch des Prozessbetrugs beginnt dabei bereits mit dem Einreichen bewusst unwahren Parteivorbringens bei Gericht (…OLG Koblenz OLGR 1997, 245 unter Hinweis auf Tröndle/Fischer, 50. Aufl., § 263 StGB Rz. 22; BGH bei Dallinger, MDR 1975, 194 [197]; BayObLG v. 23.2.1995 - 5 St RR 79/94, CR 1995, 750 = NJW 1996, 406 [408]; OLG Bamberg v. 22.12.1981 - Ws 474/81, NStZ 1982, 247 m. Anm. Hilger, NStZ 1982, 248).
• VerfG Brandenburg, 14.10.2016 - VfGBbg 84/15

  Rechtliches Gehör; Beweisantrag; Bescheidung; Hauptverhandlung; Aussetzung

  Ungeachtet dessen folgte die Verpflichtung, die Hauptverhandlung von neuem zu beginnen, auch daraus, dass angesichts der nach der Verhandlung vom 16. Dezember 2014 eingetretenen Unterbrechung bis zum 10. März 2015 die höchstzulässigen Fristen des § 229 Abs. 1 bis 3 StPO i. V. m. § 71 OWiG deutlich überschritten wurden, so dass § 229 Abs. 4 Satz 1 StPO eingriff (vgl. BGH, Beschluss vom 24. September 1981 - 4 StR 274/81 -, NJW 1982, 248; OLG Hamm…, Beschluss vom 2. Juli 2002 - 3 Ss OWi 159/02 -, juris Rn. 13; OLG Hamm…, Beschluss vom 3. Februar 2015 - 1 RBs 18/15 -, juris Rn. 10).

• OLG Köln, 24.03.1994 - Ss 114/94
  Im übrigen bedarf es zur Fortsetzung einer unterbrochenen Hauptverhandlung nicht einer förmlichen Ladung und daher auch nicht der Einhaltung der Ladungsfrist (BGH NJW 1982, 248 = VRS 62, 52 ;… Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO , 41. Aufl., § 217 Rn. 6).
• OLG Köln, 25.09.1990 - Ss 447/90

  Rechtsfehlerfreie Anordnung des persönlichen Erscheinens des Betroffenen; …

  Allerdings muß die Ladungsfrist für den Betroffenen (§ 46 Abs. 1 OWiG in Verbindung mit § 217 Abs. 1 StPO) nicht erneut eingehalten werden, wenn die Hauptverhandlung nur unterbrochen (§ 46 Abs. 1 OWiG i.V.m. § 229 Abs. 1 und 2 StPO) worden ist (BGH NJW 1982, 248;… Göhler, a.a.O., § 71 Rdn. 26 a).
• OLG Köln, 24.03.1994 - Ss 114/94 (Z) 60

  Rechtliches Gehör; Verletzung; Rüge; Entscheidungserhebliche Tatsachen und …

  Im übrigen bedarf es zur Fortsetzung einer unterbrochenen Hauptverhandlung nicht einer förmlichen Ladung und daher auch nicht der Einhaltung der Ladungsfrist (BGH NJW 1982, 248 = VRS 62, 52;… Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO, 41. Aufl., § 217 Rn. 6).