Diese Frage ist im Schrifttum nicht immer differenziert worden; soweit sie jedoch behandelt ist, wird sie einhellig wie hier beantwortet (…Schäfer LK a.a.O., Rn. 16 "... unter der Voraussetzung der Einfriedung ...";… Lenckner in Schönke/Schröder a.a.O., Rn. 6;… Preisendanz a.a.O., Anm. 2 "... in der Regel ..."; Ostendorf, JuS 1981, 641; vgl. LG Münster NStZ 1982, 202; LG Bückeburg NStZ 1982, 71 sowie auch AG Bückeburg NStZ 1982, 71; s.a. Küchenhoff, JuS 1982, 236; Schön, NJW 1982, 1126).

Entscheidend ist vielmehr, ob sich die formale Abwehrposition des Berechtigten in den objektiven Verhältnissen so dokumentiert, daß die Umgrenzung trotz vorhandener Unterbrechungen insgesamt den Charakter einer einheitlichen Sperrvorrichtung gegen das Betreten durch Unbefugte noch nicht verloren hat (…s.a. Schäfer LK a.a.O., Rn. 15;… Lenckner a.a.O., Rn. 6; OLG Celle OLGSt § 123 S. 22; in Bezug auf Hausbesetzungen vgl. LG Bückeburg, NStZ 1982, 71 m.Anm. Hagemann; Ostendorf, JuS 1981, 641).