Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 17.05.2006 - 8 A 1642/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,5707
OVG Nordrhein-Westfalen, 17.05.2006 - 8 A 1642/05 (https://dejure.org/2006,5707)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 17.05.2006 - 8 A 1642/05 (https://dejure.org/2006,5707)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 17. Mai 2006 - 8 A 1642/05 (https://dejure.org/2006,5707)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,5707) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • lda.brandenburg.de PDF

    Anwendungsbereich/Zuständigkeit, Beratungsgeheimnis (behördlicher Entscheidungsprozess), Konkurrierende Rechtsvorschriften

  • fragdenstaat.de

    Anwendungsbereich/ Zuständigkeit - Konkurrierende Rechtsvorschriften - Beratungsgeheimnis (behördlicher Entscheidungsprozess)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Einsicht in die Prüfberichte des kommunalen Rechnungsprüfungsamtes hinsichtlich der Gebührenberechnungen der städtischen Abfallwirtschaftsbetriebe; Anwendungsbereich des nordrhein-westfälischen Informationsfreiheitsgesetzes (IFG, NW); Stellung des Landesrechnungshofes; ...

  • lda.brandenburg.de (Kurzinformation)

    Konkurrierende Rechtsvorschriften, Anwendungsbereich/Zuständigkeit, Beratungsgeheimnis (behördlicher Entscheidungsprozess)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • DÖV 2007, 173
  • NWVBl 2006, 292
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (45)Neu Zitiert selbst (4)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 19.06.2002 - 21 B 589/02

    Zum Auskunftsanspruch nach dem IFG

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.05.2006 - 8 A 1642/05
    OVG NRW, Beschlüsse vom 19.6.2002 - 21 B 589/02 -, NWVBl. 2002, 441, und vom 31.1.2005 - 21 E 1487/04 -, NJW 2005, 2028 = DÖV 2005, 832.

    OVG NRW, Beschlüsse vom 19.6.2002 - 21 B 589/02 -, a.a.O., und vom 31.1.2005 - 21 E 1487/04 -, a.a.O.

    OVG NRW, Beschluss vom 19.6.2002 - 21 B 589/02 -, a.a.O.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 31.01.2005 - 21 E 1487/04

    Einsicht in Jugendamtsakte

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.05.2006 - 8 A 1642/05
    OVG NRW, Beschlüsse vom 19.6.2002 - 21 B 589/02 -, NWVBl. 2002, 441, und vom 31.1.2005 - 21 E 1487/04 -, NJW 2005, 2028 = DÖV 2005, 832.

    OVG NRW, Beschlüsse vom 19.6.2002 - 21 B 589/02 -, a.a.O., und vom 31.1.2005 - 21 E 1487/04 -, a.a.O.

  • BVerwG, 24.01.1992 - 7 C 24.91

    Fortsetzungsfeststellungsantrag im Anschluß an eine Verpflichtungsklage -

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.05.2006 - 8 A 1642/05
    BVerwG, Urteil vom 24.1.1992 - 7 C 24.91 -, BVerwGE 89, 354 (356); Wolff, in: Sodan/Ziekow, Verwaltungsgerichtsordnung, 2. Auflage 2006, § 113 Rdnr. 90 f.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 20.06.2005 - 8 B 940/05

    Bundesamt darf Einsicht in Tierversuchsstudie zu genetisch verändertem Mais

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.05.2006 - 8 A 1642/05
    OVG NRW, Beschluss vom 20.6.2005 - 8 B 940/05 -, m.w.N.; Haurand/Stollmann, a.a.O., § 8 Anm. 1; Stollmann, Das Informationsfreiheitsgesetz NRW, NWVBl. 2002, 216 (219).
  • VGH Baden-Württemberg, 04.02.2020 - 10 S 1229/19

    Anspruch des Gemeindeeinwohners auf Einsicht in das Protokoll über die

    In jener Entscheidung (Urteil vom 17.05.2006 - 8 A 1642/05 - NWVBl 2006, 292, 294) ist u. a. ausgeführt:.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 06.05.2015 - 8 A 1943/13

    Klage eines Rechtsanwalts auf Herausgabe der Telefondurchwahlnummern aller

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 17. Mai 2006 - 8 A 1642/05 -, NWVBl. 2006, 292, juris, Rn. 34, 36, 43.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.08.2015 - 15 A 97/13

    Universität Köln muss Forschungsvereinbarung mit der Bayer Pharma AG nicht

    vgl. OVG NRW, Urteile vom 2. Juni 2015 - 15 A 1997/12 -, juris Rn. 115, und vom 17. Mai 2006 - 8 A 1642/05 -, NWVBl. 2006, 292 = juris Rn. 64; zu § 6 Satz 2 IFG Bund: OVG NRW, Urteil vom 19. März 2013 - 8 A 1172/11 -, DVBl. 2013, 981= juris Rn. 125 ff., Ein wirtschaftlicher Schaden ist anzunehmen, wenn die in Anspruch genommene öffentliche Stelle oder der betroffene Dritte, auf den sich die begehrte amtliche Information bezieht, konkret und substantiiert deutlich machen, dass sich ihre Wettbewerbssituation durch die Offenbarung des Betriebs- oder Geschäftsgeheimnisses nachhaltig verschlechtern wird.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht