Der zwingende Widerruf der Fahrlehrerlaubnis bei Unzuverlässigkeit (vgl. VG Berlin, Urteil v. 20. März 2002, Az.: 11 A 535.01, zitiert nach juris) verletzt den Antragsteller auch nicht in seinem Grundrecht auf Berufsfreiheit gemäß Art. 12 Abs. 1 des Grundgesetzes, denn die Zuverlässigkeit im Sinn von § 8 Abs. 2 i.V.m. § 2 Nr. 2 FahrlG ist eine subjektive Voraussetzung der beruflichen Betätigung.

Das ist etwa dann der Fall, wenn der Fahrlehrer wiederholt Fahrschüler zur Prüfung vorstellt, die noch nicht über die notwendige Prüfungsreife verfügen (…Bouska, Fahrlehrerrecht, 4. Aufl. 1997, Anm. 7 d zu § 8 FahrlG), mittels fingierter Prüfbögen das Bestehen der theoretischen Fahrprüfung vortäuscht (VG Berlin vom 20.3.2002, NZV 2002, 583) oder Fahrschülerinnen sexuell belästigt (OVG NRW vom 7.6.2002, DAR 2002, 425).

Die angefochtenen Bescheide sind - mangels erkennbarer sachlicher Veränderungen sowohl bezogen auf den Beurteilungszeitpunkt der letzten Verwaltungsentscheidung (…dafür OVG NRW, Urt. v. 3.6.1996 - 25 A 6898/95 - GewArch 1997, 29; VG Berlin, Urt. v. 20.3.02 - 11 A 535/01 trotz Dauerwirkung des Erlaubniswiderrufs, allerdings bei Bestehen einer Wiederzulassungsmöglichkeit nach § 9 Fahrlehrergesetz - FahrlG -) als auch für den aktuellen gerichtlichen Entscheidungszeitpunkt - zunächst hinsichtlich des Widerrufs auf der Rechtsgrundlage des § 33a FahrlG rechtmäßig und verletzen den Kläger nicht in seinen Rechten (vgl. § 113 Abs. 1 Satz 1 u. § 114 VwGO).

Jedoch greift diese Folgeregelung insoweit erst ab Unanfechtbarkeit oder zumindest ab der sofortigen Vollziehbarkeit des tatbestandlich vorausgesetzten Widerrufs, dessen bloßer Ausspruch - mangels gesetzlicher Sofortvollzugsanordnung für den Widerruf - noch nicht ausreicht (so aber wohl VG Berlin, Urt. v. 20.3.2002 - 11 A 535/01 - wie hier wohl VG Göttingen, Beschl. v. 5.6.2009 - 1 B 88/09 -, DAR 2009, 483; das zusätzlich, was hier offenblieben kann, auch die Abgabeanordnung selbst nicht schon als sofort kraft Gesetzes sofort vollziehbar ansieht; VG Chemnitz, Beschl. v. 13.3.2003 - 2 K 2028/02 - s.a. VG Augsburg;… Urt. v. 5.7.2005 - Au 3 K 310/05 - K. Eckhardt, Komm. zum FahrlG 1991, § 8 Rn. 9; K. Weber, Straßenverkehrsrecht 2009, 201 ff, 207 zu Fn. 41 mwN.;… W. Bouska, Komm. zum FahrlG, 2008, § 8 Rn. 9f für den Fall der Widerspruchseinlegung).

Damit hat er aber im maßgeblichen Zeitpunkt des Erlasses der Verfügung (vgl. hierzu: BVerwG, B. v. 30.10.1996 - 1 B 197.96 -, GewArch 1997, 72; VG Berlin, U. v. 20.03.2002 - 11 A 535.01 -, NZV 2002, 583, 584) lediglich einmal die entsprechende Pflicht nach § 49 Abs. 15 FahrlG verletzt.

Eine Blutalkoholkonzentration, wie sie bei dem Antragsteller festgestellt worden ist, trägt die - weiter aufzuklärende - Annahme, dass der Antragsteller alkoholabhängig ist (siehe z. B. VG Mannheim, Urteil vom 29.07.2002 - 10 S 1164/02 -, NZV 2002, 583).