Volltextveröffentlichung

• degruyter.com

  KRG. Nr. 45 Art. XI, XII; MilRegVO. Nr. 84 Art. VII,
  

Papierfundstellen

• OGHZ 4, 129
• NJW 1950, 748

Wird zitiert von ... (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 23.10.1952 - V ZB 18/51

  Ungeregelter Nachlaß. Vorlegungspflicht

  Die Frage, ob sich die Rechtsvorschriften im Rahmen einer Ermächtigung oder einer übergeordneten Rechtsordnung halten, ist durch diese Zustimmung der Militärregierung ausgeräumt und damit der Nachprüfung durch die Gerichte entzogen (vgl dazu auch BGHZ 6, 157 [BGH 15.05.1952 - III ZR 61/51]/9; OGHZ 4, 129 [134] = RechtdLandw 1950, 233 [235]; Beschlüsse des erkennenden Senats vom 24. April 1951, V BLW 14/50, und vom 9. Oktober 1951, V BLw 13/50, Rechtd-Landw 1952, 53 Er 5 = NJW 1952, 264).
• BGH, 03.11.1994 - BLw 59/94

  Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde einer Hoferbin gegen die Ablehnung eines …

  Dies gilt ebenso für die Entscheidung des obersten Gerichtshofes vom 1. März 1950 (OGHZ 4, 129 ff), die einen Erbfall aus dem Jahre 1941 betrifft.
• BGH, 30.01.1951 - V BLw 62/49

  Rechtsmittel

  Der Erbfall unterliegt somit den Bestimmungen der Höfeordnung (§ 58 Abs. 2 a LVO; Lange-Wulff Anm 212 a S 224; OGHZ 2, 271; 4, 129).

• BGH, 06.12.1960 - V BLw 52/59

  Rechtsmittel

  Abgesehen hiervon sind nach der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs (OGHZ 4, 129, 134) und auch des Bundesgerichtshofs (BGHZ 7, 339, 345) [BGH 23.10.1952 - V ZB 18/51] für die Frage, ob ein Nachlaß geregelt ist oder nicht, im Bereich der früheren Britischen Zone allein die Vorschriften des § 58 Abs. 2 LVO maßgebend, die dort an die Stelle des Art. XII Abs. 2 Satz 3 KRG Nr. 45 getreten sind.
• BGH, 22.10.1956 - III ZR 71/55

  Rechtsmittel

  Allerdings kann die Besatzungsmacht im Einzelfall oder allgemein eine weitergehende Ermächtigung erteilen und die (positive) Zustimmung zur Abänderung auch von Besatzungsrecht geben; dann sind die deutschen Stellen zur Änderung von Besatzungsbestimmungen befugt (OGHZ 4, 129 [137]; BGHZ 6, 147 [157]; BGH LM Nr. 3 zu § 27 UmstG; BGH VBLw 14/50 vom 24. April 1951; BVerfGE 2, 199).
• BGH, 14.10.1952 - V BLw 11/52

  Rechtsmittel

  Für den Bereich der Britischen Zone ist die Frage der Rückwirkung der Höfeordnung allein auf Grund des § 58 Abs. 2 LVO zu beurteilen, der für diesen Bereich an die Stelle des Art XII Abs. 2 KRG Nr. 45 getreten ist und gegen dessen Rechtsgültigkeit keine Bedenken bestehen, wie der erkennende Senat in Übereinstimmung mit dem Beschluß des Obersten Gerichtshofs für die Britische Zone vom 1. März 1950 (II BLw 18/49, OGHZ 4, 129 [133]) wiederholt ausgesprochen hat (Beschlüsse vom 24. April 1951, V BLw 14/50; vom 22. Mai 1951, V BLw 122/49, und 9. Oktober 1951, V BLw 13/50).
• BGH, 09.10.1951 - V BLw 13/50
  Der Oberste Gerichtshof führt weiter aus: Daß die Vorschriften des § 58 LVO sich im Rahmen der in Art XI Abs. 1 KRG Nr. 45 gegebenen Ermächtigung hielten, sei durch die Zustimmung der Militärregierung zur Landwirtschaftsverfahrensordnung autoritativ festgestellt; diese Frage unterliege daher nicht der Prüfung durch die deutschen Gerichte (vgl. OGH vom 1.3.1950 - II BLw 18/49 - OGHZ 4, 129 [133] = NJW 1950, 748 und vom 1.3.1950 - II BLw 27/49 - RdL 1950, 277).
• BGH, 24.04.1951 - V BLw 12/50

  Rechtsmittel

  Hierüber besteht in Rechtsprechung und Rechtslehre denn auch keine Meinungsverschiedenheit (vgl. OGH vom 1.3.1950, OGHZ 4, 129 ff [133] = RechtdLandw 1950, 233; OGH vom 9.11.1949, RechtdLandw 1950, 109; Wöhrmann, ArchZivPrax Bd. 151, 63; OLG Kassel, RechtdLandw 1949, 210;… Lange-Wulff, Höfeordnung, 3. Aufl. Anm. 311).