Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 21.07.1988 - 8 W 476/87   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1988,7070
OLG Stuttgart, 21.07.1988 - 8 W 476/87 (https://dejure.org/1988,7070)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 21.07.1988 - 8 W 476/87 (https://dejure.org/1988,7070)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 21. Juli 1988 - 8 W 476/87 (https://dejure.org/1988,7070)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1988,7070) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Wohnungseigentum

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Unanfechtbarkeit des Beschlusses einer Wohnungseigentümerversammlung; Verlust der Bestandskraft durch Ablehnung der Abänderung nach erneuter Beratung; Fortdauernde Verbindlichkeit wegen nicht Gebrauch der Möglichkeit eines erneuten Beschlusses; Wirkungsverlust von ...

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • OLGZ 1988, 437
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (1)

  • BayObLG, 15.07.1975 - BReg. 2 Z 27/75

    Bestandskraft eines fortwirkenden Beschlusses einer Eigentümergemeinschaft bei …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 21.07.1988 - 8 W 476/87
    Ein nicht mehr anfechtbarer Beschluß der Wohnungseigentümerversammlung verliert seine Bestandskraft nicht dadurch, daß nach erneuter Beratung eine Abänderung abgelehnt wird (Abweichung von BayObLGZ 1975, 284, 286).*).
  • BGH, 16.09.1994 - V ZB 2/93

    Rechtsschutzbedürfnis für Anfechtung eines Beschlusses der Wohnungseigentümer; …

    Es sieht sich daran aber durch den Beschluß des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 21. Juli 1988 (OLGZ 1988, 437, 438) gehindert und hat deshalb die Sache dem Bundesgerichtshof zur Entscheidung vorgelegt.

    Demgegenüber hat das Oberlandesgericht Stuttgart (OLGZ 1988, 437) in einer auf weitere Beschwerde ergangenen Entscheidung die Meinung vertreten, die Bindung der Wohnungseigentümer an einen früheren Beschluß bleibe auch dann bestehen, wenn er mit dem angefochtenen späteren Beschluß inhaltlich übereinstimme; denn ein Beschluß verliere seine Bestandskraft nur durch Aufhebung.

  • LG Köln, 21.01.1994 - 11 T 278/93

    Keine Erfüllung durch Zahlung auf das Konto eines von mehreren …

    Es sieht sich daran aber durch den Beschluß des OLG Stuttgart vom 21.7.1988 ( OLGZ 1988, 437, 438) gehindert und hat deshalb die Sache dem BGH zur Entscheidung vorgelegt.

    Demgegenüber hat das OLG Stuttgart ( OLGZ 1988, 437 ) in einer auf weitere Beschwerde ergangenen Entscheidung die Meinung vertreten, die Bindung der Wohnungseigentümer an einen früheren Beschluß bleibe auch dann bestehen, wenn er mit dem angefochtenen späteren Beschluß inhaltlich übereinstimme; denn ein Beschluß verliere seine Bestandskraft nur durch Aufhebung.

  • OLG Stuttgart, 09.10.1996 - 8 W 265/96

    Voraussetzungen der ordnungsmäßen Verwaltung bei der Beschlußfassung einer …

    Der Beschluß ist mangels Anfechtung bestandskräftig geworden und hat diese Bestandskraft nicht etwa durch den neuen Beschluß verloren (hierzu: Senat, Beschluß vom 21.07.1988, OLGZ 88, 437, bestätigt durch BGH, Beschluß vom 16.09.1994, BGHZ 127, 99 = FGPRAX 95, 35).
  • OLG Zweibrücken, 09.12.1992 - 3 W 206/92
    An der sonach gebotenen Zurückweisung der Rechtsbeschwerde sieht sich der Senat durch den Beschluß des OLG Stuttgart vom 21.07.1988 ( 8 W 476/87 ; OLGZ 1988, 437, 438/439) gehindert.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Stuttgart
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht