Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• IWW
• RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

  Frachtführerhaftpflichtversicherung - Befriedigung eines Dritten

• tis-gdv.de

  VKH-Versicherung, Zahlung, Verkehrshaftung/VKH

• rabüro.de

  Zur Frachtführerhaftung bei teilweiser Zerstörung des Frachtgutes

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VVG § 100; VVG § 105; HGB § 431
  Rechtsfolgen der Befriedigung des Geschädigten durch den Versicherungsnehmer; Begriff der Sendung i.S. von § 431 HGB; Berechnung der Haftungshöchstsumme

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Schadenszahlung durch den Versicherungsnehmer

• bld.de (Leitsatz/Kurzmitteilung)

  Zur Ermittlung der entschädigungspflichtigen Gewichte im Sinne von § 431 HGB ist auf die Gesamtheit einer Sendung abzustellen

• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Direkte Befriedigung des Geschädigten trotz bestehender Versicherung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Rechtsfolgen der Befriedigung des Geschädigten durch den Versicherungsnehmer; Begriff der Sendung i.S.v. § 431 Handelsgesetzbuch (HGB); Berechnung der Haftungshöchstsumme

Papierfundstellen

• VersR 2011, 213
• r+s 2010, 284

Wird zitiert von ... (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Saarbrücken, 19.05.2016 - 14 S 26/15

  Gemeindehaftpflichtversicherung: Eintrittspflicht für Schadensbeseitigung durch …

  Da sich der (mögliche) Freistellungsanspruch aus dem Versicherungsvertrag durch die Befriedigung des Dritten in einen (möglichen) Zahlungsanspruch umgewandelt hat, kann der Versicherungsnehmer den Haftpflichtversicherer nunmehr auch in diesem Fall unmittelbar auf Zahlung in Anspruch nehmen (vgl. OLG Stuttgart, VersR 2011, 213;… Lücke, in: Prölss/Martin, VVG 29. Aufl., § 105 Rn. 7).

  Dieser wird dadurch nur gebunden, soweit der Anspruch auch ohne dieses Anerkenntnis tatsächlich bestanden hätte (Ziff. 5.1 Abs. 2 Satz 2 AHB; vgl. OLG Stuttgart, VersR 2011, 213;… Schneider, in: Beckmann/Matusche-Beckmann, a.a.O., § 24 Rn. 130;… Harsdorf-Gebhardt, in: Späte/Schimikowski, Haftpflichtversicherung 2. Aufl., Ziff. 5 AHB Rn. 3).

  Vielmehr steht der Klägerin, nachdem sie die ihr gegenüber geltend gemachten Ansprüche zugunsten der Anlieger befriedigt und dadurch das Wahlrecht des Beklagten zwischen Abwehr- und Freistellungspflicht konterkariert hat, ein Zahlungsanspruch gegen den Beklagten nur zu, wenn und soweit sie die unter den Versicherungsschutz fallende Forderung auch materiell zu Recht erfüllt hat (§ 106 Satz 2 VVG; vgl. OLG Stuttgart, VersR 2011, 213;… Harsdorf-Gebhardt, in: Späte/Schimikowski, a.a.O., Ziff. 5 AHB Rn. 3;… Lücke, in: Prölss/Martin, a.a.O., § 105 Rn. 4;… Schimikowski, in: Rüffer/Halbach/Schimikowski, Handkommentar 2. Aufl., § 105 Rn. 9).

  Dies nachzuweisen, obliegt nach allgemeinen Grundsätzen dem Versicherungsnehmer, der diesbezüglich das Risiko der Fehlbeurteilung trägt (vgl. OLG Stuttgart, VersR 2011, 213: "auf eigenes Risiko";… Lücke, in Prölss/Martin, a.a.O., § 105 Rn. 7).

• LG Dortmund, 27.01.2011 - 2 O 275/10

  Anspruch des Versicherungsnehmers auf Gewährung bedingungsgemäßen …

  Deshalb könne der Versicherungsnehmer in der Regel nur auf Feststellung der Gewährung bedingungsgemäßen Versicherungsschutzes klagen, es sei denn, das Bestehen des Haftpflichtanspruches ist rechtskräftig festgestellt (KG IBR 2007, 343; OLG Karlsruhe VersR 2005, 781; OLG Düsseldorf R + S 2001, 16; Wendt R+ S 2008, 265/278) oder anerkannt - dann Klage auf Freistellung möglich - oder der Versicherungsnehmer hat befriedigt, dann ist Klage auf Zahlung an den Versicherungsnehmer möglich (OLG Stuttgart R + S 2010, 284 mit Anmerkung Steinbonn, jurisPR-VersR 7/2010, Anm. 4).
• LG Dortmund, 01.08.2013 - 2 S 5/13

  Anspruch gegen die Tierhalterhaftpflichtversicherung bei Beschädigung des …

  Hat der Versicherungsnehmer den Haftpflichtgläubiger befriedigt, kann er den Haftpflichtversicherer auf Zahlung in Anspruch nehmen (OLG Stuttgart r + s 2010, 284 mit Anmerkung Steinborn in Juris Praxisreport - VersR 7/2010 Anmerkung 4; Armbrüster r + s 2010, 441, 447).
• OLG Düsseldorf, 20.03.2015 - 4 U 174/13
  Rechnet der Dritte allerdings ohne Einverständnis des Versicherungsnehmers mit der Haftpflichtforderung auf, ist dies keine Befriedigung i. S.v. § 106 S. 2 VVG (…vgl. Koch in Bruck/Möller, a.a .O, § 100 Rn. 113; OLG Stuttgart, VersR 2011, 213).