Der Verlust des Pferdes ist mithin schon nach dem bisher vorliegenden Sachverhalt in die Schadensberechnung einzubeziehen, was zur Folge hat, daß die Mindestgrenze überschritten wird und der Schaden insgesamt feststellungsfähig ist.- Ergänzend wird auf die Gründe des Urteils des Senats vom selben Tage in der Sache BVerwG IV C 256.61 verwiesen.

Das Verwaltungsgericht hat dabei insbesondere nicht die vom Bundesverwaltungsgericht für die Annahme einer vorweggenommenen Erbfolge herausgearbeiteten grundsätzlichen Voraussetzungen außer acht gelassen (vgl. Urteile vom 11. Mai 1962 - BVerwG IV C 236.61 - [IFLA 1962, 171 = RLA 1963, 42 = ZLA 1962, 266], vom 6. Mai 1965 - BVerwG III C 230.64 - [BVerwGE 21, 67 = Buchholz 427.2 § 13 Nr. 61 = IFLA 1967, 153 = RLA 1965, 329 = ZLA 1965, 229] und vom 10. Juni 1965 - BVerwG III C 1.63 - [ZLA 1965, 309]).

Die Revision gegen das angefochtene Urteil war zuzulassen, da die Fragen, wann eine vorweggenommene Erbfolge vorliegt und in welcher Weise sie sich auf die Feststellung des Endvergleichswertes im Sinne des § 13 Abs. 4 FG auswirkt, über das Urteil des IV Senats vom 11. Mai 1962 - BVerwG IV C 236 61 - (RLA 1963, 42) hinaus einer grundsätzlichen Klärung zugeführt werden können; in dem zukünftigen Revisionsverfahren könnte darüber hinaus möglicherweise die in BVerwGE 15, 259 veröffentlichte Rechtsprechung des Senats fortgeführt werden.

Aus der Gleichstellung der vorweggenommenen Erbfolge mit der Erbfolge mit der Folge, daß der unmittelbar geschädigte Erblasser seinerseits von der Geltendmachung des Schadens ausgeschlossen ist, ergibt sich, daß eine vorweggenommene Erbfolge nur vorliegen kann, wenn mit der Vermögensübernahme "ein Zustand verwirklicht wird, wie er im Falle des Todes des unmittelbar Geschädigten eintreten würde" (vgl. Urteil vom 11. Mai 1962 - BVerwG IV C 236.61 - [RLA 1963, 42] und Urteil vom 6. Mai 1965 - BVerwG III C 230.64 -).