Rechtsprechung
| VG Regensburg, 08.11.2012 - RO 7 K 12.148 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für 3 Windkraftanlagen; Impulszuschlag; Beeinträchtigung durch tieffrequenten Schall; optisch bedrängende Wirkung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (6) Zitiert selbst (8)
- VGH Bayern, 24.08.2012 - 22 CS 12.1407
Vorliegen einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung zur Errichtung und den …
Auszug aus VG Regensburg, 08.11.2012 - RO 7 K 12.148
Der Antrag der Kläger auf Gewährung von vorläufigen Rechtsschutz blieb erfolglos (Beschl. des Verwaltungsgerichts Regensburg vom 25.5.2012 Az. RO 7 S 12.660 und Bayerischer Verwaltungsgerichtshof vom 24.8.2012 Az. 22 CS 12.1407, 1408 und 1411).Ergänzend wird auf Ziffer II.4 des Beschlusses des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 24.8.2012 a.a.O. verwiesen.
- BVerwG, 29.08.2007 - 4 C 2.07
Windenergieanlage; schädliche Umwelteinwirkungen; TA Lärm; Bindungswirkung; …
Auszug aus VG Regensburg, 08.11.2012 - RO 7 K 12.148
Die TA Lärm ist nach ständiger Rechtsprechung auf Windkraftanlagen anwendbar (vgl. z.B. BVerwG vom 29.8.2007 Az. 4 C 2/07; BayVGH vom 14.1.2009 Az. 22 ZB 08.1715, OVG Berlin-Brandenburg vom 13.6.2008 Az. 11 S 32.07). - BVerwG, 24.09.1992 - 7 C 7.92
Bauplanungsrecht: Baurechtliche Zulässigkeit immissionsschutzrechtlich …
Auszug aus VG Regensburg, 08.11.2012 - RO 7 K 12.148
Das Baurecht kann im Vergleich zu § 5 Abs. 1 Nr. 1 BImSchG aber keinen weitergehenden Nachbarschutz verleihen (BVerwG vom 24.9.1992, Az. 7 C 7.92).
- OVG Niedersachsen, 18.05.2007 - 12 LB 8/07
Berücksichtigung des Nachbarschutzes bei der Erteilung einer Baugenehmigung; …
Auszug aus VG Regensburg, 08.11.2012 - RO 7 K 12.148
Die im Bescheid festgelegte Begrenzung der Beschattungsdauer entspricht den Vorgaben der Rechtsprechung, die sich an der sog. konservativen Faustformel orientiert, die sich aus den Schattenwurfhinweisen, die der Länderausschuss für Immissionsschutz in seiner Sitzung vom 6.5.2002 bis 8.5.2002 verabschiedet hat, orientiert (vgl. z.B. Niedersächsisches OVG vom 18.5.2007 Az. 12 LB 8/07; VG Ansbach vom 25.1.2012 Az. AN 11 K 11.01921; BayVGH vom 29.5.2009 Az. 22 ZB 08.1785). - VGH Bayern, 29.05.2009 - 22 B 08.1785
Windkraftanlage; Gebot der Rücksichtnahme; optisch bedrängende Wirkung (bejaht)
Auszug aus VG Regensburg, 08.11.2012 - RO 7 K 12.148
Es sei nicht pauschalierend auf die Abstände abzustellen, sondern es seien stets die konkreten Umstände des jeweiligen Einzelfalles ins Auge zu fassen (vgl. BayVGH vom 29.5.2009 Az. 22 B 08.1785). - OVG Berlin-Brandenburg, 13.06.2008 - 11 S 32.07
Ausnahmsweise Zulässigkeit von erneutem Vorbringen von Einwendungen im …
Auszug aus VG Regensburg, 08.11.2012 - RO 7 K 12.148
Die TA Lärm ist nach ständiger Rechtsprechung auf Windkraftanlagen anwendbar (vgl. z.B. BVerwG vom 29.8.2007 Az. 4 C 2/07; BayVGH vom 14.1.2009 Az. 22 ZB 08.1715, OVG Berlin-Brandenburg vom 13.6.2008 Az. 11 S 32.07). - VG Ansbach, 25.01.2012 - AN 11 K 11.01921
Im Einzelfall unbegründete Nachbarklage gegen die immissionsschutzrechtliche …
Auszug aus VG Regensburg, 08.11.2012 - RO 7 K 12.148
Die im Bescheid festgelegte Begrenzung der Beschattungsdauer entspricht den Vorgaben der Rechtsprechung, die sich an der sog. konservativen Faustformel orientiert, die sich aus den Schattenwurfhinweisen, die der Länderausschuss für Immissionsschutz in seiner Sitzung vom 6.5.2002 bis 8.5.2002 verabschiedet hat, orientiert (vgl. z.B. Niedersächsisches OVG vom 18.5.2007 Az. 12 LB 8/07; VG Ansbach vom 25.1.2012 Az. AN 11 K 11.01921; BayVGH vom 29.5.2009 Az. 22 ZB 08.1785). - VGH Bayern, 14.01.2009 - 22 ZB 08.1715
Windkraftanlagen; Lärmimmissionen; Anwendung der TA Lärm
Auszug aus VG Regensburg, 08.11.2012 - RO 7 K 12.148
Die TA Lärm ist nach ständiger Rechtsprechung auf Windkraftanlagen anwendbar (vgl. z.B. BVerwG vom 29.8.2007 Az. 4 C 2/07; BayVGH vom 14.1.2009 Az. 22 ZB 08.1715, OVG Berlin-Brandenburg vom 13.6.2008 Az. 11 S 32.07).
- VG Ansbach, 27.02.2013 - AN 11 K 12.01962
Genehmigung von 2 Windkraftanlagen; Klagen von Privatpersonen erfolglos
Rn. 27 Zudem beruhen die im Genehmigungsbescheid vom 13.09.2012 unter den Ziffern 6.2.6 und 6.2.7 festgehaltenen Vorgaben auf den sog. Schattenwurfhinweisen des Länderausschusses für Immissionsschutz (LAI) vom 06./08.05.2002, an welchen sich auch die Rechtsprechung orientiert (vgl. etwa Niedersächsisches OVG vom 18.05.2007, 12 LB 8/07; BayVGH vom 29.05.2009 - 22 ZV 08.1785; VG Regensburg, Urteil vom 08.11.2012 - RO 7 K 12.148).Schon ab einem Abstand von 250 m von einer WKA sind im Allgemeinen keine erheblichen Belästigungen durch Infraschall zu erwarten (VG Regensburg, Urteil vom 08.11.2012 - RO 7 K 12.148, Rdnr. 31, zitiert nach juris).
Rn. 39 Vorab ist festzuhalten, dass es für die Frage, ob eine optisch bedrängende Wirkung vorliegt, nicht auf die "Baumasse des Turms" ankommt, sondern auf die in der Höhe wahrzunehmende Drehbewegung des Rotors, da gerade sich bewegende Objekte mehr Aufmerksamkeit auf sich ziehen als statische (VG Regensburg, Urteil vom 08.11.2012 - RO 7 K 12.148).
- VGH Bayern, 10.04.2013 - 22 ZB 12.2714
Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für drei Windkraftanlagen
Den angegriffenen Urteilen liegt vielmehr die entscheidungstragende Feststellung zugrunde, dass in den vorliegenden Genehmigungsverfahren eine prognostische Einschätzung dahingehend erfolgt ist, dass beim Betrieb von Windkraftanlagen in der Regel kein schädlicher, erheblich nachteiliger oder erheblich belästigender Lärm im Sinn von § 3 Abs. 1 und 2, § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BImSchG, Nr. 7.3 der TA Lärm und Nr. A.1.5 des Anhangs zur TA Lärm entsteht, und zwar auch nicht durch tieffrequente Geräusche mit Frequenzen oberhalb von 20 Hz bis unterhalb von 90 Hz. Diese prognostische Einschätzung beruht auf den fachlichen Einschätzungen des Vertreters des Landesamts für Umwelt in der mündlichen Verhandlung vom 8. November 2012 (S. 11 oben des Urteilsabdrucks im Verfahren RO 7 K 12.148).Soweit die Kläger (auf S. 9 Mitte der Antragsbegründung, S. 2 des Schriftsatzes vom 18.2.2013) dem Verwaltungsgericht vorwerfen, es habe die Ausführungen und Berechnungen des Klägers zu 2 im Verfahren RO 7 K 12.148 (Anlage zu dessen Klageschrift vom 17.10.2012) nicht berücksichtigt, führt auch dies nicht zum Erfolg.
- VGH Bayern, 24.08.2012 - 22 CS 12.1407
Vorliegen einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung zur Errichtung und den …
Davon abgesehen ergibt sich aus den von den Antragstellern fristgerecht dargelegten Gründen nicht, dass selbst bei Berücksichtigung eines Impulszuschlags, den sie im verwaltungsgerichtlichen Verfahren mit 3 dB(A) angesetzt haben (vgl. S. 4 der Klagebegründung vom 17.4.2012 im Verfahren mit dem Az. RO 7 K 12.148), die maßgeblichen nächtlichen Immissionsrichtwerte überschritten würden.Die Ausführungen der Antragsteller zum Sicherheitszuschlag sig R betreffen, wie sich aus der Klagebegründung vom 17. April 2012 ergibt (S. 3 und 4 im verwaltungsgerichtlichen Verfahren Az. RO 7 K 12.148), die Prognoseunsicherheit, die sich daraus ergibt, dass für den streitgegenständlichen Windkraftanlagen-Typ RePower 3.2 M 114 noch keine drei Vermessungen vorliegen.
- OVG Schleswig-Holstein, 21.08.2014 - 1 MR 7/14
Einstweilige Aussetzung des Vollzugs der Änderung eines Bebauungsplans zu einem …
Das mag - einzelfallbezogen, abhängig von Bauart und Typ der einzelnen Windkraftanlage im Genehmigungsverfahren anders zu beurteilen sein, wenngleich auch hier - regelmäßig - die Voraussetzungen für den Ansatz eines Impulszuschlages nicht vorliegen dürften (…vgl. VG Ansbach, Urt. v. 02.07.2014, 11 K 14.00145, [bei [...] Rn. 53]; VG Regensburg, Urt. v. 08.11.2012, RO 7 K 12.148 [bei [...] Rn. 26]). - VG Gera, 09.07.2013 - 5 K 237/12
Nachbarklage gegen immissionsrechtliche Genehmigung zweier Windkraftanlagen; …
Ab einem Abstand von 250 m sollen keine erheblichen Belästigungen durch Infraschall mehr zu erwarten sein (Nr. 8.2.8 der Hinweise zur Planung und Genehmigung von Windkraftanlagen vom 20.12.2011) (vgl. VG Ansbach Urteil 25.01.2012 AN 11 K 11.01921, AN 11 S 12.00040; VG Regensburg, Urteil vom 8. November 2012 - RO 7 K 12.148 - zitiert nach juris). - VG Ansbach, 28.01.2015 - AN 11 K 14.01345
Nachbarklage, Anfechtungsklage, immissionsschutzrechtliche Genehmigung, …
Bei Beachtung dieser Festsetzung im Genehmigungsbescheid ist eine unzumutbare Beschattung für die Nachbarschaft nicht zu erwarten (BayVGH vom 29.05.2009 - 22 ZB 08.1785; VG Ansbach vom 25.01.2012 - AN 11 K 11.01921; VG Regensburg vom 08.11.2012 - RO 7 K 12.148).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".