Nach der Eröffnung wird der Rechtspfleger zuständig, sofern der Richter das Verfahren nicht gemäß § 18 Abs. 2 RPflG weiterführt (so etwa LG Magdeburg RPfleger 1996, 38; LG Baden-Baden ZIP 1999, 1138, 1139; LG Frankfurt ZIP 1999, 1686;… Kübler/Prütting/Lüke aaO § 64 Rdn. 9;… Kübler/Prütting/Eickmann aaO § 11 InsVV Rdn. 39;… Haarmeyer/Wutzke/Förster, InsVV § 8 Rdn. 14; Haarmeyer RPfleger 1997, 273;… Arnold/Meyer-Stolte, RPflG 5. Aufl. § 18. Rdn. 39;… Dallmeyer/Eickmann, RPflG § 18 Rdn. 6;… Bassenge/Herbst, RPflG 8. Aufl. § 18 Rdn. 10, jeweils m.w.N.).

Die zur GesO ergangenen Entgegenstehenden Entscheidungen (LG Halle ZIP 1995, 486; LG Magdeburg Rpfleger. 1996, 38) überzeugen nicht.

Demgegenüber wird überwiegend die Auffassung vertreten, dass für die Entscheidung über den Vergütungsantrag des vorläufigen Insolvenzverwalters der Richter entweder immer (so LG Köln, RPfleger 1997, 273; LG Koblenz Rpfleger 1997, 427 u. Schmerbach in Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung 2.Auflage, § 21/56) oder bis zur Eröffnung oder Ablehnung des Insolvenzverfahrens zuständig ist (so LG Magdeburg, Rpfl. 1996, 38; LG Frankfurt ZIP 1999, 1686 u. Haarmeyer/ Wutzke/Förster InsVV § 8, RdNr. 14):.

Erst wenn dem Eröffnungsantrag stattgegeben und das Verfahren fortgesetzt wird, fällt es gemäß § 3 Nr. 2 e RPflG in die Zuständigkeit des Rechtspflegers, soweit nicht der Richter sich gemäß § 18 Abs. 2 RPflG die weitere Verfahrensführung ausdrücklich vorbehält (in diesem Sinne auch Pfälz. OLG Zweibrücken Rpfleger 2000, 414; LG Magdeburg Rpfleger 1996, 38;… Haarmeyer/Wutzke/Förster, InsVV, 2. Aufl., § 8, Randnr. 14;… Arnold/Meyer-Stolte, RpflG, 5. Aufl., § 18, Randnr. 39).