Im vorliegenden Fall findet sich kein Hinweis dafür, daß die Verfahrensbevollmächtigten der Antragstellerin die sofortige Beschwerde nicht für ihre Mandantin einlegen wollten, zumal von der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte - soweit ersichtlich - eine Beschwerdebefugnis des anwaltlichen Bevollmächtigten im Kostenfestsetzungsverfahren abgelehnt wird (vgl. OLG Köln, Rpfleger 1992, 271; OLG Koblenz, JurBüro 1995, 92).

Dem Prozeßbevollmächtigten steht kein eigenes Beschwerderecht zu, da er lediglich einen Anspruch auf Zahlung seiner Gebühren gegen die von ihm vertretene Partei hat (vgl. insgesamt BVerfG JurBüro 1998, 78; OLG Koblenz NJW-RR 1997, 1023; OLG Köln JurBüro 1992, 244; OLG Nürnberg JurBüro 1963, 233;… Zöller/Herget, ZPO, 22. Aufl., Rn. 11 zu §§ 103, 104;… MünchKomm-Belz, ZPO, 2. Aufl., Rn. 69 zu § 104;… Baumbach/Hartmann, ZPO, 57. Aufl., Rn. 50 zu § 104).

Eine - wie hier - im eigenen Namen erhobene sofortige Beschwerde ist mithin unzulässig (OLG Düsseldorf MDR 69, 229 L;… Herget in Zöller, ZPO 18. Aufl. §§ 103, 104 Rdnr. 9; vgl. auch OLG Köln Rpfleger 92, 271).