Die Gegenmeinung (OLG München Rpfleger 87, 176; OLG Frankfurt - 12. Zivilsenat - MDR 89, 751; OLG Köln JurBüro 1991, 1063; OLG Nürnberg Anw.Bl. 1994, 423; LG Köln Anw.Bl. 1997, 46) will auch andere materiell-rechtliche Aufwendungen wie z.B. Gerichtskostenvorschüsse in das Festsetzungsverfahren mit einbeziehen.

Die Notwendigkeit, einen Dolmetscher zu dem Mandantengesprächen bei zu ziehen, rechtfertigt für sich allein nicht die Gewährung einer Pauschgebühr (OLG Karlsruhe JurBüro 1987, 392 = RPfleger 1987, 176).

Ein Anwalt kann von ihm als Prozeßbevollmächtigten verauslagte Gerichtskostenvorschüsse im Verfahren nach BRAGO § 19 (juris: BRAGebO) gegen seinen Auftraggeber festsetzen lassen (entgegen OLG Bremen, 1970-11-13, 2 W 88/70, JurBüro 1972, 690; KG Berlin, 1973-06-01, 1 W 501/73, NJW 1973, 1757; OLG Hamm, 1974-04-25, 23 W 412/73, AnwBl 1974, 281; OLG Zweibrücken, 1979-08-13, 5 W 47/79, JurBüro 1980, 552; OLG Köln, 1985-05-20, 17 W 188/85, JurBüro 1986, 558 und OLG Hamm, 1986-07-15, 23 W 301/86, AnwBl 1987, 196; so auch OLG Hamburg, 1971-06-24, 8 W 118/71, AnwBl 1971, 359; OLG Celle, 1972-06-27, 8 W 196/72, AnwBl 1972, 322; OLG Schleswig, 1974-02-27, 9 W 60/73, JurBüro 1974, 730; OLG Bamberg, 1978-09-27, 2 WF 141/78, JurBüro 1979, 200; OLG Stuttgart, 1977-12-08, 8 W 624/77, JurBüro 1978, 382 und OLG München, 1986-12-19, 11 W 3106/86, AnwBl 1988, 252).