Rechtsprechung
| OLG München, 10.01.2012 - 25 U 3980/11 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
Private Unfallversicherung: Invaliditätsentschädigung eines Fußballtorwarts wegen Verletzung des Beins durch Aufprall des Balles beim Abschlag
- IWW
- rabüro.de
Zur Invaliditätsentschädigung eines Fußballtorwarts wegen Verletzung des Beins durch Aufprall des Balles beim Abschlag
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- onlineurteile.de (Kurzmitteilung)
Muskelriss eines Torwarts beim Abschlag: Unfall? - Der Aufprall des Balles auf den Fuß ist ein "von außen auf den Körper wirkendes Ereignis"
- haufe.de (Kurzinformation)
Verletzung beim Abschlag - wann die Unfallversicherung zahlen muss
- anwalt.de (Kurzinformation)
Sportunfall bei Torwartabschlag - Unfall im Sinne der Unfallversicherungsbedingungen?
Besprechungen u.ä.
- vrkanzlei.de
(Entscheidungsbesprechung)
Die Plötzlichkeit des Ereignisses als Voraussetzung eines Unfalls im Sinne der AUB
Verfahrensgang
- LG München I, 09.09.2011 - 12 O 24111/09
- OLG München, 10.01.2012 - 25 U 3980/11
Papierfundstellen
- NJW-RR 2012, 552
- VersR 2012, 715
- r+s 2012, 613
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (6)
- BGH, 12.12.1984 - IVa ZR 88/83
Voraussetzungen der Eintrittspflicht der Unfallversicherung
Auszug aus OLG München, 10.01.2012 - 25 U 3980/11
Es hat einen Unfall im Sinne der Ziffer 1.3 der AUB 2000 bejaht - unter Bezugnahme insbesondere auf ein Urteil des BGH vom 12.12.1984, VersR 1985, 177 -, und hilfsweise die Verurteilung darauf gestützt, dass es sich jedenfalls um ein unfallähnliches Ereignis im Sinne der Ziffer 1.4 AUB 2000 wegen erhöhter Kraftanstrengung gehandelt habe.Das Landgericht hat hierzu konsequent und zutreffend die Kriterien herangezogen, die der Bundesgerichtshof bereits in seinem Urteil vom 12.12.1984, Az. IVa ZR 88/83, VersR 1985, 177 (Bandscheibenvorfall beim Aufprall nach Sprung auf den Boden von einer 50 cm hohen Bank), herausgearbeitet hat.
Der Bundesgerichtshof hat in seiner bereits zitierten Entscheidung in VersR 1985, 177 dazu ausgeführt, dass als Unfall nur ein nicht beherrschtes und damit unfreiwilliges Geschehen angesehen werden könne.
- BGH, 06.07.2011 - IV ZR 29/09
Unfallversicherung: Verletzung durch Aufprall auf den Boden bei einem Sturz auf …
Auszug aus OLG München, 10.01.2012 - 25 U 3980/11
Rn. 21 Der Bundesgerichtshof hat erst vor kurzem in seiner Entscheidung vom 06.07.2011, Az. IV ZR 29/09, VersR 2011, 1135, die eine Schulterverletzung infolge eines Sturzes beim Skifahren betraf, Abgrenzungen zum Unfallbegriff getroffen. - BGH, 28.01.2009 - IV ZR 6/08
Begriff des Unfalls in der privaten Unfallversicherung
Auszug aus OLG München, 10.01.2012 - 25 U 3980/11
Rn. 27 Die vorliegende Fallgestaltung unterscheidet sich hingegen in entscheidungserheblicher Weise von anderen, auch von der Berufung herangezogenen Vergleichsfällen des Bundesgerichtshofs z.B. in VersR 1989, 73 (Bandscheibenvorfall bei Anheben einer Mörtelwanne), in VersR 2009, 492 (Bandscheibenschädigung durch Ausweichbewegung mit nachfolgendem Straucheln beim Tragen einer Last), oder auch des OLG Hamm in VersR 2011, 1136 (Reißen der Bizepssehne des Armes beim Herausziehen eines Koffers aus einem Fahrzeug).
- BGH, 23.11.1988 - IVa ZR 38/88
Bandscheibenvorfall - Unfalldefinition - Wirbelsäule
Auszug aus OLG München, 10.01.2012 - 25 U 3980/11
Rn. 27 Die vorliegende Fallgestaltung unterscheidet sich hingegen in entscheidungserheblicher Weise von anderen, auch von der Berufung herangezogenen Vergleichsfällen des Bundesgerichtshofs z.B. in VersR 1989, 73 (Bandscheibenvorfall bei Anheben einer Mörtelwanne), in VersR 2009, 492 (Bandscheibenschädigung durch Ausweichbewegung mit nachfolgendem Straucheln beim Tragen einer Last), oder auch des OLG Hamm in VersR 2011, 1136 (Reißen der Bizepssehne des Armes beim Herausziehen eines Koffers aus einem Fahrzeug). - OLG Hamm, 11.02.2011 - 20 U 151/10
Begriff des Unfalls i.S. von Nr. 1.4.1. AUB 2002
Auszug aus OLG München, 10.01.2012 - 25 U 3980/11
Rn. 27 Die vorliegende Fallgestaltung unterscheidet sich hingegen in entscheidungserheblicher Weise von anderen, auch von der Berufung herangezogenen Vergleichsfällen des Bundesgerichtshofs z.B. in VersR 1989, 73 (Bandscheibenvorfall bei Anheben einer Mörtelwanne), in VersR 2009, 492 (Bandscheibenschädigung durch Ausweichbewegung mit nachfolgendem Straucheln beim Tragen einer Last), oder auch des OLG Hamm in VersR 2011, 1136 (Reißen der Bizepssehne des Armes beim Herausziehen eines Koffers aus einem Fahrzeug). - OLG Karlsruhe, 18.03.2010 - 12 U 218/09
Beratungs- und Hinweispflichten des Rechtsanwalts hinsichtlich …
Auszug aus OLG München, 10.01.2012 - 25 U 3980/11
Bei einem solchen Ablauf liegt nach allgemeinem Verständnis wohl klar nicht nur eine Sportverletzung, sondern auch ein Sport"unfall" im Sinne der Definition der Versicherungsbedingungen vor (vgl. zu einem ähnlichen Fall mit Bejahung eines Unfalls auch OLG Karlsruhe in NJW 2010, 1760, Rz. 26, 27 bei juris) .
- OLG München, 28.03.2012 - 25 U 5554/10 Das Aufkommen des auf ca. 1,20 m gehobenen Fußes auf dem Boden stellt ein kurzfristiges Ereignis dar, womit der Vorgang wie bei einem Aufprall nach einem Sprung zu einem plötzlichen Ereignis im Sinne von Ziffer 1.3 AUB 2000 wird (vgl. BGH VersR 1985, 177 unter II 1; Senat, Urteil vom 10.01.2012, Az.: 25 U 3980/11 unter Il 2 a, b aa).
Da der Kläger ersichtlich erwartete, das Wiederaufsetzen des rechten Fußes nach dem Wegschlagen des Balles - wie immer - ohne nachteilige Folgen zu überstehen, sich aber entgegen dieser Erwartung beim Wiederaufsetzen des Fußes einen körperlichen Schaden zuzog, beherrschte er den Vorgang nicht; seine Fehleinschätzung machte ihn zu einem unfreiwilligen Geschehen (vgl. BGH VersR 1985, 177 unter Il 2; Senat, Urteil vom 10.01.2012, Az.: 25 U 3980/11 unter Il 2 b bb).
- LG Osnabrück, 28.04.2017 - 9 O 2863/16
Sterbegeldversicherung: Unfreiwilligkeit und Plötzlichkeit eines Unfalls bei Tod …
Rn. 41 "Plötzlich" muss das Ereignis sein, "unfreiwillig" dagegen die Gesundheitsbeeinträchtigung, vgl. BGH in VersR 1985, 177 ff.; OLG München in RuS 2012, 613 ff.; Götz in Looschelders/Pohlmann, VVG, 2. Auflage, § 178; Rdnr. 25; Kloth in UnfallV, 2. Auflage, E. I. Rdnr. 19; Rixecker in Römer/Langheid, VVG, 5. Auflage, § 178, Rdnr. 12; Dörner in MünchKommVVG, 2. Auflage, § 178, Rdnr. 90. - LG Dortmund, 02.05.2013 - 2 O 340/12
Privater Unfallversicherer muss nach Erstickungstod bei künstlicher Ernährung …
Nach der Rechtsprechung ist allerdings für die Frage, ob die Einwirkung "von außen" erfolgt, allein das Ereignis in dem Blick zu nehmen, dass die Gesundheitsbeschädigung bzw. dem Tod unmittelbar herbeiführt (BGH VersR 2011, 1135; OLG München VersR 2012, 715).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| LG Bielefeld, 17.06.2011 - 1 O 115/07 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Krankenschwester mit Neigung zur Sinustachykardie ist nicht berufsunfähig; Berufsunfähigkeit einer Krankenschwester mit Neigung zur Sinustachykardie
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Krankenschwester mit Neigung zur Sinustachykardie ist nicht berufsunfähig; Berufsunfähigkeit einer Krankenschwester mit Neigung zur Sinustachykardie
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- bld.de (Leitsatz/Kurzmitteilung)
Kein Nachweis von Berufsunfähigkeit aufgrund von Neuroborreliose bei Ablehnung einer Lumbalpunktion mit Untersuchung des Liquor
Papierfundstellen
- r+s 2012, 613
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".