Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• SG Leipzig, 15.12.2010 - S 24 RS 1540/09
• LSG Sachsen, 18.06.2019 - L 5 RS 503/17
• BSG, 09.12.2020 - B 5 RS 2/20 R

Papierfundstellen

• NZS 2011, 236 (Ls.)

Wird zitiert von ... (18)

• LSG Mecklenburg-Vorpommern, 30.01.2019 - L 7 R 158/12

  Sonderversorgung nach Anl 2 Nr 2 AAÜG - ehemalige DDR - Berücksichtigung von …

  Die Kammer folge der Rechtsprechung, wonach Arbeitsentgelte im Sinne von § 6 Abs. 1 Satz 1 AAÜG nach § 14 Abs. 1 Satz 1 SGB IV mit der Maßgabe zu berücksichtigen seien, dass zusätzlich zu Löhnen und Gehältern bzw. Dienstbezügen gewährte Geld- oder geldwerte Sachleistungen nicht berücksichtigungsfähig seien, auf die im Zuflusszeitpunkt keine (Lohn-) Steuer gezahlt worden seien (SG Dresden, Urteil vom 30. Juni 2011, S 35 RS 2129/09, Orientierungssatz 1., im Anschluss an SG Leipzig, 15. Dezember 2010, S 24 RS 1540/09, SG Potsdam, 7. Dezember 2010, S 36 R 121/09, entgegen BSG, 23. August 2007, B 4 RS 4/06 R).
• SG Dresden, 25.02.2011 - S 42 RS 2179/09

  Anspruch auf Anerkennung von Verpflegungsgeld als Arbeitsentgelt im Sinne des …

  Auf Art. 3 GG könnten sich hier allenfalls die nicht vom AAÜG begünstigen Personengruppen stützen, deren Entgelte wegen § 256a SGB VI gegebenenfalls nicht rentensteigernd berücksichtigt werden (a.A. zum Ganzen: SG Potsdam, Urteil v. 07.12.2010 - S 36 R 571/09; SG Leipzig, Urteil v. 15.12.2010 - S 24 RS 1540/09).

  Der Auslegung des § 6 Abs. 1 Satz 1 AAÜG durch das Bundessozialgericht kann auch nicht damit begegnet werden, der Nachweis des Zuflusses und der Höhe der betreffenden in der DDR steuerfreien Entgeltbestandteile sei in vielen Fällen praktisch unmöglich, da schon im Zeitpunkt der Wiedervereinigung viele Unterlagen über beitrags- und steuerfreie Arbeitsentgelte vernichtet gewesen seien (so aber SG Leipzig, Urteil v. 15.12.2010 - S 24 RS 1540/09).

• LSG Sachsen-Anhalt, 27.06.2013 - L 1 RS 28/12

  Sonderversorgung im Beitrittsgebiet - tatsächlich erzieltes Arbeitsentgelt - …

  Die gegen die Rechtsprechung des BSG vonseiten einiger Sozialgerichte vorgetragene Kritik (z. B. Urteile des Sozialgerichts Leipzig vom 28. Juli 2010 - S 24 R 1318/08 - und vom 15. Dezember 2010 - S 24 RS 1540/09 -, Urteil des Sozialgerichts Potsdam vom 07. Dezember 2010 - S 36 R 121/09 -, Urteil des Sozialgerichts Chemnitz vom 03. Mai 2011 - S 15 RS 1378/09 - und Urteil des Sozialgerichts Dresden vom 30. Juni 2011 - S 35 RS 2129/09 -, alle juris) greift nach Auffassung des erkennenden Senats nicht durch.

 
• SG Dresden, 25.02.2011 - S 42 RS 389/09

  Anerkennung von Verpflegungsgeld und eines Reinigungszuschusses als …

  Auf Art. 3 GG könnten sich hier allenfalls die nicht vom AAÜG begünstigen Personengruppen stützen, deren Entgelte wegen § 256a SGB VI gegebenenfalls nicht rentensteigernd berücksichtigt werden (a.A. zum Ganzen: SG Potsdam, Urteil v. 07.12.2010 - S 36 R 571/09; SG Leipzig, Urteil v. 15.12.2010 - S 24 RS 1540/09).

  Der Auslegung des § 6 Abs. 1 Satz 1 AAÜG durch das Bundessozialgericht kann auch nicht damit begegnet werden, der Nachweis des Zuflusses und der Höhe der betreffenden in der DDR steuerfreien Entgeltbestandteile sei in vielen Fällen praktisch unmöglich, da schon im Zeitpunkt der Wiedervereinigung viele Unterlagen über beitrags- und steuerfreie Arbeitsentgelte vernichtet gewesen seien (so aber SG Leipzig, Urteil v. 15.12.2010 - S 24 RS 1540/09).

• LSG Berlin-Brandenburg, 21.08.2013 - L 16 R 670/11

  Gesetzliche Rentenversicherung: Rentenansprüche aus einem Zusatzversorgungssystem …

  Schließlich ergibt sich aus der Systematik der Sondervorschriften des SGB VI für die Rentenberechnung mit Zeiten im Beitrittsgebiet, dass mit Pflichtbeiträgen im Sinne des § 256a Abs. 2 Satz 1 Alt. 1 SGB VI nur solche in einem System der "gesetzlichen Rentenversicherung" gemäß § 248 Abs. 3 Halbsatz 1 SGB VI gemeint sind (insbesondere die vom Freien Deutschen Gewerkschaftsbund getragene Sozialversicherung der Arbeiter und Angestellten sowie die Staatliche Versicherung der DDR), d. h. nicht auch Beiträge für ein Sonderversorgungssystem (vgl. SG Leipzig, Urteil vom 15. Dezember 2010 - S 24 RS 1540/09 -, juris).
• LSG Berlin-Brandenburg, 05.12.2012 - L 16 R 355/11

  Gesetzliche Rentenversicherung: Sonderversorgungssystem der Angehörigen der …

  Schließlich ergibt sich aus der Systematik der Sondervorschriften des SGB VI für die Rentenberechnung mit Zeiten im Beitrittsgebiet, dass mit Pflichtbeiträgen im Sinne des § 256a Abs. 2 Satz 1 Alt. 1 SGB VI nur solche in einem System der "gesetzlichen Rentenversicherung" gemäß § 248 Abs. 3 Halbsatz 1 SGB VI gemeint sind (insbesondere die vom Freien Deutschen Gewerkschaftsbund getragene Sozialversicherung der Arbeiter und Angestellten sowie die Staatliche Versicherung der DDR), d. h. nicht auch Beiträge für ein Sonderversorgungssystem (vgl. SG Leipzig, Urteil vom 15. Dezember 2010 - S 24 RS 1540/09 -, juris).
• LSG Sachsen, 03.05.2011 - L 4 RS 357/11
  Hier hat sich das Sozialgericht vollumfänglich der Argumentation des Sozialgerichts Leipzig im Urteil vom 15.12.2010 - S 24 RS 1540/09 (dokumentiert in juris) angeschlossen.
• LSG Sachsen, 02.12.2013 - 4 RS 357/11

  Sonderversorgung im Beitrittsgebiet; Arbeitsentgelt; Berücksichtigung von …

  Hier hat sich das Sozialgericht vollumfänglich der Argumentation des Sozialgerichts Leipzig im Urteil vom 15.12.2010 - S 24 RS 1540/09 (dokumentiert in juris) angeschlossen.
• LSG Berlin-Brandenburg, 05.12.2012 - L 16 R 323/12

  Arbeitsentgelt - Angehöriger der NVA - Grenzdienst - Zuschlag für Grenzdienst

  Schließlich ergibt sich aus der Systematik der Sondervorschriften des SGB VI für die Rentenberechnung mit Zeiten im Beitrittsgebiet, dass mit Pflichtbeiträgen im Sinne des § 256a Abs. 2 Satz 1 Alt. 1 SGB VI nur solche in einem System der "gesetzlichen Rentenversicherung" gemäß § 248 Abs. 3 Halbsatz 1 SGB VI gemeint sind (insbesondere die vom Freien Deutschen Gewerkschaftsbund getragene Sozialversicherung der Arbeiter und Angestellten sowie die Staatliche Versicherung der DDR), dh nicht auch Beiträge für ein Sonderversorgungssystem (vgl. SG Leipzig, Urteil vom 15. Dezember 2010 - S 24 RS 1540/09 - juris).
• LSG Berlin-Brandenburg, 15.12.2021 - L 3 R 231/18

  Überprüfungsverfahren zum Feststellungsbescheid - weitere Arbeitsentgelte - …

  Soweit selbst die Beklagte unter Bezugnahme auf die Entscheidung des Bundessozialgerichts (BSG) vom 23. August 2007 (B 4 RS 4/06 R, in juris) dem Grunde nach die JEP als Bestandteil des nach § 6 Abs. 1 AAÜG vom Versorgungsträger festzustellenden Entgelts anerkenne, folge das Gericht dieser Auffassung nicht (vgl. ausführlich und mit beachtlichen Argumenten gegen die Entscheidung des BSG: SG Leipzig, Urteil vom 15. Dezember 2010 - S 24 RS 1540/09 -, in juris).
• SG Dresden, 30.06.2011 - S 35 RS 2129/09
• LSG Berlin-Brandenburg, 27.11.2013 - L 16 R 423/12
• LSG Sachsen-Anhalt, 10.10.2013 - L 1 RS 42/12

  Zusatz- und Sonderversorgung der neuen Bundesländer - Nachweis und …
• SG Gotha, 09.12.2011 - S 19 R 3744/09

  Ausschluss einer Berücksichtigung von Verpflegungsgeld als Arbeitsentgelt bei der …
• LSG Niedersachsen-Bremen, 25.01.2012 - L 1 RS 3/10
• SG Frankfurt/Oder, 02.11.2011 - S 29 R 643/10

  Aufhebung des Rentenbescheids wegen der Feststellung von Entgeltzahlungen durch …
• LSG Baden-Württemberg, 13.06.2012 - L 5 R 1394/09
• SG München, 26.04.2012 - S 30 R 2750/09

  Anerkennung bezogener Verpflegungsgelder in unmittelbarem Zusammenhang mit der …