Rechtsprechung
   SG Koblenz, 05.03.2009 - S 3 SF 28/09 E   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,34030
SG Koblenz, 05.03.2009 - S 3 SF 28/09 E (https://dejure.org/2009,34030)
SG Koblenz, Entscheidung vom 05.03.2009 - S 3 SF 28/09 E (https://dejure.org/2009,34030)
SG Koblenz, Entscheidung vom 05. März 2009 - S 3 SF 28/09 E (https://dejure.org/2009,34030)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,34030) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
  • juris (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • SG Stuttgart, 17.05.2011 - S 24 SF 8468/09

    Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - kein Anfall einer

    etwa SG Koblenz, Beschl. v. 05.03.2009 - S 3 SF 28/09 E, juris; SG Trier, Beschl. v. 25.01.2007 - S 6 SB 122/05, juris; Hartmann , Kostengesetze, 40. Aufl. 2010, VV 3106 Rz. 1, ohne Begründung; Müller-Rabe , in: Gerold/Schmidt, RVG, 19. Aufl. 2010, VV 3106 Rz. 6, ebenfalls ohne Begründung; Curkovic , in: Bischof/Jungbauer/Bräuer/ Curkovic/Mathias/Uher, RVG, 3. Aufl. 2009, Nr. 3106 VV Rz. 12,.
  • SG Frankfurt/Main, 17.01.2013 - S 7 SF 279/11

    Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - schriftlicher Vergleich

    Die gegenteilige Auffassung, die auch bei einem Teil-Anerkenntnis, nach dessen Annahme der der Rechtsstreit ohne mündliche Verhandlung durch Erledigungserklärung endet, den Ansatz einer Terminsgebühr billigt (vgl. etwa SG Koblenz, Beschluss vom 5. März 2009 - S 3 SF 28/09 E; SG Trier, Beschluss vom 25. Januar 2007 - S 6 SB 122/05; Hartmann, Kostengesetze, 2010, VV 3106 Rn. 1, ohne Begründung; Müller-Rabe, in: Gerold/Schmidt, RVG, 19. Aufl. 2010, VV 3106 Rn. 6, ebenfalls ohne Begründung) überzeugt bereits aufgrund des eindeutigen Wortlauts der Nr. 3106 Satz 2 Ziffer 3 VV-RVG nicht.
  • SG Dresden, 18.01.2012 - S 30 SF 646/11

    Anfallen der sozialgerichtlichen Terminsgebühr im Falle einer Beendigung des

    Voraussetzung für eine solche Gebühr ist nach ihrer Definition, daß "das Verfahren nach angenommenem Anerkenntnis ohne mündliche Verhandlung endet"; damit ist erkennbar nur ein vollständiges Anerkenntnis gemeint und wird nicht der Fall erfasst, dass nach einem Teilanerkenntnis und dessen Annahme die Klägerin ihre Klage im Übrigen zurücknimmt (vgl LSG NRW 10.05.2006 - L 10 B 13/05 SB = AGS 2006, 441 = RVGreport 2006, 347; Thüringer LSG 19.06.2007 - L 6 B 80/07 SF = ASR 2008, 52; Thüringer LSG 26.11.2008 - L 6 B 130/08 SF = AGS 2009, 579; Thüringer LSG 29.07.2009 - L 6 B 15/09 SF; Keller jurisPR-SozR 22/2007 Anm. 6; Keller jurisPR-SozR 24/2008 Anm. 6; a.A. Müller-Rabe in Gerold/Schmidt, RVG, 19. Aufl, Rnr 6 zu VV 3106; Hartmann, Kostengesetze, 41. Aufl., Rdnr 1 zu VV 3106; SG Trier 25.01.2007 - S 6 SB 122/05 = JurBüro 2008, 86; SG Trier 25.03.2010 - S 5 SB 88/09 = JurBüro 2010, 361; SG Koblenz 05.03.2009 - S 3 SF 28/09 E = Jurbüro 2009, 311).
  • SG Hamburg, 10.11.2011 - S 23 SF 217/11

    Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Terminsgebühr gem RVG-VV

    Voraussetzung für eine solche Gebühr ist nach ihrer Definition, daß "das Verfahren nach angenommenem Anerkenntnis ohne mündliche Verhandlung endet"; damit ist erkennbar nur ein vollständiges Anerkenntnis gemeint und wird nicht der Fall erfasst, dass nach einem Teilanerkenntnis und dessen Annahme die Klägerin ihre Klage im Übrigen zurücknimmt (vgl LSG NRW 10.05.2006 - L 10 B 13/05 SB = AGS 2006, 441 = RVGreport 2006, 347; Thüringer LSG 19.06.2007 - L 6 B 80/07 SF = ASR 2008, 52; Thüringer LSG 26.11.2008 - L 6 B 130/08 SF = AGS 2009, 579; Thüringer LSG 29.07.2009 - L 6 B 15/09 SF; Keller jurisPR-SozR 22/2007 Anm. 6; Keller jurisPR-SozR 24/2008 Anm. 6; a.A. Müller-Rabe in Gerold/Schmidt, RVG, 19. Aufl, Rnr 6 zu VV 3106; Hartmann, Kostengesetze, 41. Aufl., Rdnr 1 zu VV 3106; SG Trier 25.01.2007 - S 6 SB 122/05 = JurBüro 2008, 86; SG Trier 25.03.2010 - S 5 SB 88/09 = JurBüro 2010, 361; SG Koblenz 05.03.2009 - S 3 SF 28/09 E = Jurbüro 2009, 311).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht