Rechtsprechung
   SG Karlsruhe, 14.06.2012 - S 4 U 3837/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,13664
SG Karlsruhe, 14.06.2012 - S 4 U 3837/10 (https://dejure.org/2012,13664)
SG Karlsruhe, Entscheidung vom 14.06.2012 - S 4 U 3837/10 (https://dejure.org/2012,13664)
SG Karlsruhe, Entscheidung vom 14. Juni 2012 - S 4 U 3837/10 (https://dejure.org/2012,13664)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,13664) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Unfallversicherung

  • openjur.de

    Berufsgenossenschaftliche Hörgeräteversorgung bei geringgradiger Hochtonschwerhörigkeit, wenn die berufsbedingte Lärmbelastung wesentliche Teilursache der Hörschädigung ist.

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Übernahme der Kosten zur Hörgeräteversorgung durch die Berufsgenossenschaft

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Kosten für eine Hörgeräteversorgung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

  • BSG, 02.04.2009 - B 2 U 9/08 R

    Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl Nr 2103 -

    Auszug aus SG Karlsruhe, 14.06.2012 - S 4 U 3837/10
    Es gilt auch insoweit die Theorie der wesentlichen Bedingung (vgl. nur Bundessozialgericht, Urteil vom 2. April 2009, B 2 U 9/08 R, JURIS, Rn. 26 m. w. N. und aktuell Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urteil vom 21. März 2012, L 2 U 4996/10, JURIS, Rn. 50).
  • LSG Baden-Württemberg, 21.03.2012 - L 2 U 4996/10

    Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 2301 -

    Auszug aus SG Karlsruhe, 14.06.2012 - S 4 U 3837/10
    Es gilt auch insoweit die Theorie der wesentlichen Bedingung (vgl. nur Bundessozialgericht, Urteil vom 2. April 2009, B 2 U 9/08 R, JURIS, Rn. 26 m. w. N. und aktuell Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urteil vom 21. März 2012, L 2 U 4996/10, JURIS, Rn. 50).
  • LSG Sachsen-Anhalt, 29.09.2010 - L 6 U 140/06

    Anspruch auf Versorgung mit einem digitalen Hörgerät bei unfallbedingtem

    Auszug aus SG Karlsruhe, 14.06.2012 - S 4 U 3837/10
    Bei dem Vorliegen einer berufslärmbedingten geringgradigen Hochtoninnenohrschwerhörigkeit - wie sie beim Kläger vorliegt - kommt es mithin - entgegen den Ausführungen von Beratungsarzt B. (zuletzt vom 26. Mai 2012) - nicht auf den Nachweis eines bestimmten prozentualen Hörverlusts an (vgl. so auch Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, Urteil vom 29. September 2010, L 6 U 140/06, JURIS Rn. 38).
  • SG Karlsruhe, 06.02.2015 - S 1 U 1147/14

    Gesetzliche Unfallversicherung - Hilfsmittelversorgung - anerkannte

    Weiter steht dem geltend gemachten Anspruch nicht entgegen, dass die Auswirkungen der von der Beklagten als BK anerkannten Lärmschwerhörigkeit mit dem gerichtlichen Sachverständigen keine messbare Minderung der Erwerbsfähigkeit (MdE) um wenigstens 10 v.H. erreichen (vgl. hierzu SG Karlsruhe vom 14.06.2012 - S 4 U 3837/10 - , Rn. 33 sowie Schönberger-Mehrtens-Valentin, Arbeitsunfall und Berufskrankheit, 8. Auflage 2010, Seite 352).
  • SG Lüneburg, 04.06.2012 - S 3 U 102/06
    Es gilt auch insoweit die Theorie der wesentlichen Bedingung (SG Karlsruhe, Urteil v. 14.06.2012, Az. S 4 U 3837/10 m.w.N. - juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht