Rechtsprechung
| SG Hamburg, 13.02.2007 - S 53 AS 2116/06 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Grundsicherung für Arbeitsuchende
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Bemessung der Verfahrensgebühr bei einer Untätigkeitsklage unter Berücksichtigung vorausgegangener Tätigkeit des Bevollmächtigten im Verwaltungsverfahren und Vorverfahren
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (2)
- SG Hamburg, 05.07.2006 - S 58 AS 329/05
Bemessung einer Verfahrensgebühr für einen Rechtsanwalt nach Nr. 3103 VV RVG bei …
Auszug aus SG Hamburg, 13.02.2007 - S 53 AS 2116/06
Hierfür kommt es auf die Frage des Abschlusses des jeweiligen Verwaltungsverfahrens ebenso wie auf die Klageart nicht an (ebenso: Sozialgericht Hamburg 5. Juli 2006 - S 58 AS 329/05, 25. September 2006 - S 52 AS 1626/05, 11. Januar 2007 - S 59 AS 234/06; a.A.: Sozialgericht Hamburg 5. Januar 2007 - S 62 AS 803/05, 24. Januar 2007 - S 53 AS 882/06, wobei die erkennende Kammer ihre bisherige Rechtsprechung hiermit ausdrücklich aufgibt). - SG Hamburg, 25.09.2006 - S 52 AS 1626/05
Erinnerung gegen die Festsetzung der zu erstattenden Kosten; Ermittlung der …
Auszug aus SG Hamburg, 13.02.2007 - S 53 AS 2116/06
Hierfür kommt es auf die Frage des Abschlusses des jeweiligen Verwaltungsverfahrens ebenso wie auf die Klageart nicht an (ebenso: Sozialgericht Hamburg 5. Juli 2006 - S 58 AS 329/05, 25. September 2006 - S 52 AS 1626/05, 11. Januar 2007 - S 59 AS 234/06; a.A.: Sozialgericht Hamburg 5. Januar 2007 - S 62 AS 803/05, 24. Januar 2007 - S 53 AS 882/06, wobei die erkennende Kammer ihre bisherige Rechtsprechung hiermit ausdrücklich aufgibt).
- SG Hamburg, 12.03.2007 - S 51 AS 501/06
Anfechtung eines Kostenfestsetzungsbeschlusses; Tätigkeit des Bevollmächtigten im …
Hierfür kommt es auf die Frage des Abschlusses des jeweiligen Verwaltungsverfahrens ebenso wie auf die Klageart nicht an (ebenso: Sozialgericht Hamburg, Beschl v. 5. Juli 2006, S 58 AS 329/05; Beschl. v. 25. September 2006, S 52 AS 1626/05; Beschl. v. 11. Januar 2007, S 59 AS 234/06 und unter ausdrücklicher Aufgabe der bisher anderen Ansicht: Beschl. v. 13. Februar 2007, S 53 AS 2116/06).Daher hält das Gericht bei durchschnittlichen Untätigkeitsklagen eine Verfahrensgebühr in Höhe von 60% der Mittelgebühr des jeweiligen Rahmens für angemessen (vgl. Sozialgericht Hamburg, Beschl v. 13. Februar 2007, S 53 AS 2116/06).
- SG Hamburg, 21.03.2007 - S 61 AS 1905/06
Bemessung der Verfahrensgebühr; Anfechtung des Kostenfestsetzungsbeschlusses; …
Daher hält das Gericht bei durchschnittlichen Untätigkeitsklagen eine Verfahrensgebühr in Höhe von 60% der Mittelgebühr des jeweiligen Rahmens für angemessen, was im Falle der Nr. 3102 VV RVG 150, 00 EUR ergibt und im Falle der Nr. 3103 VV RVG - wie vorliegend - etwa ein Drittel weniger, nämlich 102, 00 EUR (vgl. auch zu dem Vorangegangenen: SG Hamburg, Beschl. v. 13.2.2007, S 53 AS 2116/06). - SG Duisburg, 06.06.2008 - S 10 AS 67/06
Grundsicherung für Arbeitssuchende
Dabei wird ausreichend berücksichtigt, dass die Frage, zu welchem Zeitpunkt über einen Antrag bzw. einen Widerspruch entschieden sein muss, im Vergleich zur materiellen Anspruchsberechtigung von geringerem Gewicht ist, weil dem entsprechenden Verwaltungs- bzw. Widerspruchsverfahren eine weit überdurchschnittliche Bedeutung zuzumessen ist (im Ergebnis ebenso: SG Augsburg vom 21.11.2006, Az: S 9 AS 286/06 KO; SG Marburg vom 14.02.2008, Az: S 6 KR 72/07; SG Aachen vom 16.03.2005, Az: S 11 RJ 90/04; SG Düsseldorf vom 30.08.2007, Az: 23 AS 42/06, SG Hamburg vom 13.02.2007, Az: S 53 AS 2116/06; aA LSG NRW vom 05.05.2008, Az: L 19 B 24/08 AS).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".