Sinn dieser Vorschrift ist es, den gesamten Geschehensablauf, der zu dem (gemäß § 34 StPO zu begründenden) Beschluß geführt hat, unter dem unmittelbaren frischen Eindruck des Geschehens von dem Vorsitzenden und dem Protokollführer schriftlich niederlegen zu lassen, um dem Beschwerdegericht ein möglichst objektives, von Erinnerungsfehlern freies und so umfassendes Bild des Vorgangs zu geben, daß es Grund und Höhe der Festsetzung des Ordnungsmittels nachprüfen kann (vgl. Senat, StV 1983, 274; KG, MDR 1982, 329, 330; OLG Stuttgart, Justiz 1979, 347; OLG Hamm JMBl. NW 1977, 94;… Schäfer in Löwe-Rosenberg, StPO, 24. Aufl. Stand 1995, Rz. 3 zu § 182 m.w.N.).

Eine Zurückverweisung der Sache zur erneuten Entscheidung an den Amtsrichter kam nicht in Betracht, weil die sitzungspolizeiliche Gewalt des Gerichts mit dem Schluß der Sitzung endete (vgl. Senat, StV 1983, 274, 275; OLG Hamm, JMBl. NW 1977, 94).

Es genügt nicht, daß der Anlaß für das Einschreiten des Gerichts in den Gründen des in das Protokoll aufgenommenen Beschlusses erwähnt wird, weil damit nur die Sachdarstellung des festsetzenden Richters über den Hergang, nicht auch diejenige des Protokollführers niedergelegt ist (vgl. OLG Düsseldorf StV 1983, 274; OLG Stuttgart Die Justiz 1979, 347; NJW 1969, 627; OLG Hamm NJW 1969, 1919 [OLG Hamm 31.03.1969 - 4 Ws 140/69] ;… Kissel GVG § 182 Rdnr. 2;… Mayr in KK StPO 2. Auflage § 182 GVG Rdnr. 1;… Kleinknecht/Meyer StPO 40. Auflage § 182 GVG Rdnr. 1).