Während einer Untersuchungshaft hofft ein Verhafteter häufig noch auf einen Freispruch oder auf eine Bewährungs- oder Geldstrafe, sodass sich bei ihm ein qualitativ anderes Erlebnis während der Vollstreckung von Untersuchungshaft einstellen wird (so wörtlich OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30.11.1995 - 3 Ws 655-656/95 und ähnlich auch OLG Stuttgart, NStZ 1990, 103).

(iE ebenso OLG Düsseldorf 30.11.1995 - 3 Ws 655-656/95, StV 1997, 93; OLG Zweibrücken 21.7.1998 - 1 Ws 347-349/98, StV 1998, 670; OLG Braunschweig, Beschluss vom 13. März 1998 - Ws 53/98 -, juris; Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, Beschluss vom 8. Dezember 2008 - Ws 173/08 -, juris; OLG Stuttgart, Beschluss vom 28. September 1989 - 4 Ws 246/89 -, juris; aA: OLG Karlsruhe, Beschluss vom 14. März 1989 - 1 Ws 47/89 -, juris).

Untersuchungshaft - jedenfalls in derselben Sache - nimmt der nachfolgenden Strafvollstreckung nach nahezu einheilliger Meinung nicht den Charakter der Erstverbüßung (vgl. OLG Braunschweig NStZ 1999, 532; OLG Düsseldorf NStZ-RR 1996, 186;OLG Frankfurt NStZ-RR 2002, 28 LS; OLG Zweibrücken StV 1998, 670;… Fischer StGB 56. Aufl. § 57 Rdn. 24 m.w.N.; vgl. auch OLG Hamm Beschl. v. 27.02.2002 - 2 Ws 47/02 = BeckRS 2002, 30243162).