Nach der Rechtsprechung müssen nämlich nur die in der Verwaltungsbeschwerde und in der Klage vorgebrachten Rügen übereinstimmen, um insbesondere zu verhindern, dass der Beamte oder sonstige Bedienstete bestimmte oder sogar sämtliche Rügen erst im gerichtlichen Verfahren geltend macht, mit der Folge, dass jede Möglichkeit einer außergerichtlichen Streitbeilegung erheblich eingeschränkt wäre (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 19. Dezember 2019, Wehrheim/EZB, T-100/18, nicht veröffentlicht, EU:T:2019:882, Rn. 39 und die dort angeführte Rechtsprechung).

Rn. 88 Schließlich darf dieser Grundsatz der Übereinstimmung nicht dazu führen, dass er den möglichen Rechtsstreit streng und endgültig begrenzt, solange nur die vor dem Unionsrichter gestellten Anträge weder den Grund noch den Gegenstand der Beschwerde ändern (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 19. Dezember 2019, Wehrheim/EZB, T-100/18, nicht veröffentlicht, EU:T:2019:882, Rn. 40 und die dort angeführte Rechtsprechung).

{FN:39} Vgl. z.B., im Beamtenrecht, Urteile des Gerichts vom 3. Juli 2019, PT/EIB (…T-573/16, EU:T:2019:481, Rn. 444), vom 3. Oktober 2019, DQ u. a./Parlament (…T-730/18, EU:T:2019:725, Rn. 118), und vom 19. Dezember 2019, Wehrheim/EZB (T-100/18, nicht veröffentlicht, EU:T:2019:882, Rn. 115); siehe ferner auch Urteil des Gerichtshofs vom 20. Januar 2021, Kommission/Printeos (…C-301/19 P, EU:C:2021:39, Rn. 129).

En effet, l'acte contenant la prise de position de l'institution pendant la phase précontentieuse a uniquement pour effet de permettre à la partie qui aurait subi un préjudice de saisir le Tribunal d'une demande en indemnité (voir arrêt du 19 décembre 2019, Wehrheim/BCE, T-100/18, non publié, EU:T:2019:882, point 25 et jurisprudence citée).