Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   EuG, 26.05.2005 - T-377/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,87380
EuG, 26.05.2005 - T-377/04 (https://dejure.org/2005,87380)
EuG, Entscheidung vom 26.05.2005 - T-377/04 (https://dejure.org/2005,87380)
EuG, Entscheidung vom 26. Mai 2005 - T-377/04 (https://dejure.org/2005,87380)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,87380) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Sonstiges (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • EuG, 03.10.2006 - T-171/05

    Nijs / Rechnungshof

    Par quatre lettres déposées au greffe du Tribunal le 11 octobre 2005, 1e requérant a demandé à déposer un mémoire en réplique, l'adoption d'une mesure d'instruction et la jonction de la présente affaire à l'affaire T-377/04, close par ordonnance du 26 mai 2005 et actuellement sous pourvoi devant la Cour de justice.

    84 Le requérant affirme, comme il l'a déjà fait valoir dans le cadre de sa requête dans l'affaire T-377/04, que M. X exerce illégalement ses fonctions, puisque l'article 14 du statut a été violé lors de son entrée en service.

    85 La Cour des comptes fait valoir que le requérant a déjà invoqué ces arguments dans une requête qui a été rejetée comme manifestement irrecevable par ordonnance du Tribunal du 26 mai 2005, Nijs/Cour des comptes (T-377/04, non publiée au Recueil).

  • EuGH, 22.01.2007 - C-373/05

    Rechtsmittel-Zurückweisung

    Gegenstand: Rechtsmittel gegen den Beschluss des Gerichts erster Instanz (Zweite Kammer) vom 26. Mai 2005, Nijs/Rechnungshof (T-377/04, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht), mit dem das Gericht die Klage des Rechtsmittelführers auf Aufhebung der Entscheidung des Rechnungshofs, ihn im Rahmen des Beförderungsverfahrens 2003 nicht nach Besoldungsgruppe LA 5 (Übersetzer-Überprüfer) zu befördern, als unzulässig abgewiesen hat.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EuG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht